SON.TV/ANKARA
Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi, Gaziantep’te uyuşturucu ticareti suçundan yürütülen bir soruşturma sırasında ortaya çıktığı belirtilen bulgular üzerine üç yargı mensubu hakkında tedbir kararı verdi.
Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı G.B., aynı mahkemede görev yapan Üye Hâkim M.Y. ile Gaziantep Cumhuriyet Savcısı T.B., üç ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırıldı.
Kararın, soruşturmanın sağlıklı şekilde yürütülmesi ve yargı erkinin nüfuz ve itibarının korunması amacıyla alındığı bildirildi.
UYUŞTURUCU SORUŞTURMASINDAKİ BULGULAR ADLİYEYE UZANDI
Edinilen bilgilere göre süreç, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yürütülen bir soruşturmada elde edilen bulgularla başladı.
Soruşturma kapsamında toplanan dijital materyaller, şüpheli ifadeleri ve tanık anlatımlarının adliye içerisindeki bazı iş ve işlemlere ilişkin iddiaları gündeme getirdiği belirtildi.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının ulaştığı bilgilerin HSK’ya bildirilmesinin ardından inceleme ve soruşturma süreci başlatıldı. HSK müfettişlerinin hazırladığı rapor, karar verilmek üzere HSK İkinci Dairesine gönderildi.
MADDİ MENFAAT KARŞILIĞINDA BERAAT VE TAHLİYE İDDİASI
İncelemeye konu uyuşturucu ticareti davasında, sanıklardan biri hakkında maddi menfaat karşılığında beraat ve tahliye kararı verildiği öne sürüldü.
Dosyaya yansıyan iddiaya göre, yargılama sırasında Cumhuriyet savcısı tarafından beraat yönünde mütalaa sunuldu. Mahkeme heyeti de sanık hakkında oy çokluğuyla beraat ve tahliye kararı verdi.
Kararın hukuka uygunluğu ile yargı mensuplarına yöneltilen iddialar, HSK tarafından yürütülen inceleme ve soruşturmanın konusunu oluşturdu.
Söz konusu iddialara ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.
TELEFONDA “KALP” SİMGESİYLE KAYITLI KİŞİ
Soruşturmanın en dikkat çekici ayrıntılarından biri, başka bir uyuşturucu ticareti soruşturmasında ele geçirilen cep telefonundaki kişi kaydı oldu.
Telefonda bir kişinin adının yerine “kalp” simgesinin kullanıldığı, bu kişiyle T.K. arasında gerçekleştirilen WhatsApp yazışmalarında tahliye işlemlerine ilişkin konuşmalar bulunduğu iddia edildi.
Yazışmaların içeriği, kimler arasında gerçekleştiği ve yargı kararlarıyla doğrudan bağlantısının bulunup bulunmadığı HSK müfettişlerince incelemeye alındı.
HSK İkinci Dairesinin kararını verirken “kalp” simgeli kişiyle yapılan yazışmaların yanı sıra diğer dijital materyalleri ve tanık beyanlarını da birlikte değerlendirdiği aktarıldı.
DURUŞMA TARİHİ ÖNE ALINDI
Dosyada incelenen bir diğer konu ise uyuşturucu ticareti davasının duruşma tarihi oldu.
Aktarılan bilgilere göre 7 Eylül 2026 tarihinde yapılması planlanan duruşma, sanık müdafisinin talebi üzerine daha erken bir tarihe alındı. Öne alınan duruşmada sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verildi.
Duruşmanın neden öne alındığı, talebin hangi gerekçeyle kabul edildiği ve karar sürecinde mevzuata aykırı bir işlem yapılıp yapılmadığı HSK incelemesinin başlıkları arasına girdi.
WHATSAPP YAZIŞMALARI VE TANIK BEYANLARI İNCELENDİ
HSK İkinci Dairesinin değerlendirmesinde yalnızca öne alınan duruşma ve verilen kararların dikkate alınmadığı belirtildi.
Başka bir uyuşturucu ticareti soruşturmasında elde edilen WhatsApp yazışmaları, dijital materyaller, şüpheli ifadeleri ve tanık beyanları da dosyaya eklendi.
Dijital verilerde tahliye işlemleriyle ilgili olduğu öne sürülen konuşmaların tespit edilmesi üzerine yazışmaların tarafları ve içeriği ayrıntılı incelemeye alındı.
MÜFETTİŞ RAPORU İKİNCİ DAİREYE GÖNDERİLDİ
İddialar üzerine HSK müfettişlerince kapsamlı bir rapor hazırlandı.
Raporda;
- Duruşma tarihinin öne alınması,
- Beraat ve tahliye kararının veriliş süreci,
- Başka bir soruşturmada ele geçirilen WhatsApp yazışmaları,
- “Kalp” simgesiyle kayıtlı kişiyle yapılan görüşmeler,
- Şüpheli ve tanık beyanları,
- Dijital materyallerden elde edilen bulgular birlikte değerlendirildi.
Hazırlanan raporun HSK İkinci Dairesine sunulmasının ardından üç yargı mensubu hakkında tedbir kararı verildi.
ÜÇ AY SÜREYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILDILAR
HSK İkinci Dairesi, dosyadaki bilgi ve belgeleri değerlendirdikten sonra Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı G.B., aynı mahkemede görev yapan Üye Hâkim M.Y. ve Gaziantep Cumhuriyet Savcısı T.B. hakkında üç ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırma kararı aldı.
Görevden uzaklaştırma süresince HSK müfettişlerinin iddialara ilişkin inceleme ve soruşturmayı sürdüreceği bildirildi.
Soruşturma sonunda dosyanın içeriğine göre tedbirin kaldırılması, süresinin uzatılması veya yargı mensupları hakkında disiplin işlemi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilebilecek.
GÖREVDEN UZAKLAŞTIRMA NE ANLAMA GELİYOR?
HSK tarafından verilen görevden uzaklaştırma kararı, hakkında inceleme yürütülen yargı mensuplarının belirli bir süre görev yapmasını engelleyen geçici bir tedbir niteliği taşıyor.
Mevzuata göre bir hâkim veya Cumhuriyet savcısının görevine devam etmesinin soruşturmanın sağlıklı yürütülmesine ya da yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar verebileceği değerlendirilirse görevden uzaklaştırma tedbiri uygulanabiliyor.
Disiplin soruşturması kapsamında verilen görevden uzaklaştırma kararı kural olarak en fazla üç ay uygulanıyor. İşin niteliğinin gerektirmesi durumunda tedbirin uzatılması da mümkün olabiliyor.
KARAR MAHKÛMİYET ANLAMINA GELMİYOR
Üç yargı mensubu hakkındaki görevden uzaklaştırma kararı, iddiaların kesinleştiği veya ilgili kişilerin suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor.
HSK’nın tedbir kararı idari ve geçici nitelik taşıyor. Yargı mensuplarına yöneltilen iddialara ilişkin kesin değerlendirme, devam eden inceleme ve soruşturma sonucunda yapılacak.
Ceza soruşturması yürütülmesi veya dava açılması durumunda suçlamalar bağımsız yargı makamları tarafından karara bağlanacak. İlgili yargı mensupları, haklarında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı sürece masumiyet karinesinden yararlanacak.
ETİKETLER:#hsk #gaziantep #gaziantepadliyesi #hâkim #savcı #ağırcezamahkemesi #uyuşturucuticareti #görevdenuzaklaştırma #kalpsimgesi #whatsapp #tahliye #beraat #yargı #sontv
