SON.TV/KAHRAMANMARAŞ
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulunda 10 kişinin hayatını kaybettiği ve 15 öğrencinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, saldırıyı gerçekleştiren ve olay sırasında hayatını kaybeden 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli’nin tutuklu anne ve babası şüpheli olarak yer aldı.
Savcılık, baba Uğur Mersinli’nin 10 kişiye yönelik “olası kastla öldürme”, 15 öğrenciye yönelik farklı niteliklerde “olası kastla yaralama” ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan dava açılması talep edildi.
Her iki şüpheli de soruşturma aşamasındaki ifadelerinde suçlamaları kabul etmedi.
9 ÖĞRENCİ VE BİR ÖĞRETMEN HAYATINI KAYBETTİ
İddianameye göre saldırı, 15 Nisan 2026 günü saat 13.20 sıralarında Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulunda meydana geldi.
Okulun 8. sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli, yanında getirdiği tabancalarla okulun birinci katındaki koridorda ve sınıflarda ateş açtı.
Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetti. On beş öğrenci ise ateşli silahla vurulmaları veya saldırıdan kaçmaya çalışırken yüksekten düşmeleri sonucu yaralandı.
Saldırının ardından yayımlanan ilk haberlerde can kaybı ve yaralı sayıları daha düşük açıklanmış, ağır yaralıların hayatını kaybetmesiyle bilanço daha sonra değişmişti. (euronews)
OLAY YERİNDEN 5 TABANCA VE 84 KOVAN ÇIKTI
Soruşturma kapsamında okulda yapılan olay yeri incelemesinde, birinci kattaki koridor ile 5/D ve 5/E sınıflarında yoğun kan izleri ve doku parçaları bulundu.
Koridorun sonunda saldırıda kullanıldığı değerlendirilen 5 tabanca, 2 boş şarjör ve silahların taşındığı belirtilen bir çanta ele geçirildi.
Olay yerinden toplam 84 boş kovan toplandı.
Kriminal incelemelerde, hayatını kaybeden ve yaralanan kişilere isabet eden mermilerin olay yerinde bulunan tabancalardan ateşlendiği tespit edildi.
İddianamede, saldırıda kullanılan silahların tamamının baba Uğur Mersinli adına ruhsatlı olduğu kaydedildi.
OKULUN KROKİSİNİ ÇİZMİŞ
Saldırganın cep telefonu ve bilgisayarında yapılan adli bilişim incelemelerinde, okulun tükenmez kalemle çizilmiş krokileri bulundu.
Krokilerde okulun katları, koridorları, sınıfları ve giriş-çıkış noktalarının işaretlendiği belirtildi.
Savcılık, çizimlerin saldırıdan önce okul içindeki hareket planını belirlemek amacıyla hazırlanmış olabileceğini değerlendirdi.
Saldırganın cep telefonunda ayrıca babasına ait tabancalarla farklı tarihlerde çekilmiş çok sayıda fotoğraf bulundu.
SİLAHLARI SALDIRIDAN BİR GÜN ÖNCE FOTOĞRAFLAMIŞ
Dijital incelemelerde, saldırıdan bir gün önce silahların bir yatağın üzerine yan yana dizilerek fotoğraflandığı tespit edildi.
Telefonda saldırıdan iki gün önce baba Uğur Mersinli ile gidilen atış poligonunda çekilmiş görüntüler de bulundu.
Saldırganın bilgisayar ve telefonunda farklı ülkelerde gerçekleştirilen okul saldırıları, saldırganların hayatları, ateşli silahlar, el yapımı patlayıcılar ve şiddet içerikli görüntüler hakkında çok sayıda arama kaydına ulaşıldı.
Savcılık, saldırganın dijital faaliyetlerinin saldırının önceden planlandığını gösteren deliller arasında bulunduğunu belirtti.
BİLGİSAYARINDA AYRINTILI SALDIRI PLANI BULUNDU
İddianamede, saldırganın bilgisayarında 11 Nisan 2026 tarihli bir belge bulunduğu aktarıldı.
Belgelerde saldırıda kullanılacak silah ve şarjörlerin hazırlanması, okulun çıkışlarının kapatılması, tuvaletlerde silahlanılması ve sınıflara girilerek ateş açılmasına ilişkin ayrıntılı ifadelerin yer aldığı kaydedildi.
Savcılık, belgede anlatılan planla saldırının gerçekleşme biçiminin genel hatlarıyla örtüştüğünü değerlendirdi.
Saldırganın bazı sosyal medya kullanıcılarına da okulda silahlı saldırı düzenleyeceğine ilişkin mesajlar gönderdiği tespit edildi.
Yurt dışında bulunduğu belirtilen bu sosyal medya kullanıcılarının saldırıyla bağlantılarının araştırılması için ayrı bir soruşturma dosyası oluşturuldu.
OLAYDAN İKİ GÜN ÖNCE POLİGONA GÖTÜRÜLMÜŞ
İddianamenin en dikkat çekici bölümlerinden birini, saldırganın olaydan iki gün önce babasıyla birlikte atış poligonuna gitmesi oluşturdu.
Saldırganın, baba Uğur Mersinli ile Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğüne ait atış poligonuna gittiği belirtildi.
Poligondaki güvenlik kamerası görüntülerinde saldırganın, okul saldırısında kullandığı tabancalardan biriyle atış yaptığı, babasının ise bu anları cep telefonuyla kaydettiği aktarıldı.
Poligon görevlisi de ifadesinde Uğur Mersinli’nin oğlunun daha önce silah kullandığını söylediğini belirtti.
Savcılık, saldırganın silahları doldurma, kurma, şarjör değiştirme ve ateşleme biçiminin, olaydan önce silahlara aşina ve yeterli kullanım tecrübesine sahip olduğunu gösterdiğini değerlendirdi.
SİLAHLAR KİLİTSİZ DOLAPTA TUTULMUŞ
Şüphelilerin ortak ikametinde gerçekleştirilen aramada çok sayıda tabanca, tüfek, şarjör ve mermi ele geçirildi.
İddianamede, evde silahları güvenli şekilde saklamak amacıyla kullanılan kilitli veya şifreli bir silah kasasına rastlanmadığı belirtildi.
Silahların yatak odasındaki gardıropta, güvenlik mekanizması bulunmayan ahşap kutuların içerisinde veya açık biçimde muhafaza edildiği kaydedildi.
Ahşap kutuların elle kolaylıkla açılabildiği ve saldırganın silahlara ulaşmasını engelleyecek bir güvenlik önleminin bulunmadığı ifade edildi.
Baba Uğur Mersinli ise silahlarını “Maraş sandığı” olarak bilinen kutularda, şarjör ve mermilerden ayrı şekilde muhafaza ettiğini savundu.
Savcılık, mevcut delillerin babanın savunmasıyla örtüşmediğini değerlendirdi.
AİLEYE DEFALARCA PSİKİYATRİ UYARISI YAPILMIŞ
İddianamede saldırganın okul rehberlik servisinde farklı tarihlerde toplam 32 bireysel görüşmeye katıldığı belirtildi.
Okul kayıtlarına göre aileye 2022 ve 2024 yıllarında çocuğun psikolojik desteğe ihtiyaç duyduğu ve hastaneye götürülmesi gerektiği yönünde bildirim yapıldı.
Ancak bu uyarıların ardından önerilen hastane başvurularının gerçekleştirilmediği ifade edildi.
Saldırganın geçmiş yıllarda kendisine zarar verme, çanta sapıyla boğazını sıkma, eline kalem batırma, kitaplarını yırtma ve ağlama krizleri yaşama gibi davranışlar sergilediği kaydedildi.
DÜZENLİ PSİKİYATRİ TAKİBİ ÖNERİLMİŞ
Aralık 2025’te kolunu kesici bir cisimle çizmesinin ardından saldırganın hastanede değerlendirildiği belirtildi.
Hastanedeki muayenenin ardından düzenli çocuk ve ergen psikiyatrisi takibi önerildiği, ancak ailenin psikiyatri polikliniğine başvurmadığı iddia edildi.
Özel bir danışmanlık merkezinde gerçekleştirilen son görüşmenin ardından da psikiyatri desteği alınması yönünde tavsiyede bulunulduğu ifade edildi.
Saldırganın danışmanlık merkezindeki bir sonraki görüşmesinin saldırının gerçekleştiği 15 Nisan 2026 günü saat 16.00’ya planlandığı kaydedildi.
BABAYA NEDEN “OLASI KAST” SUÇLAMASI YÖNELTİLDİ?
Savcılık, polis başmüfettişi olduğu belirtilen baba Uğur Mersinli’nin çocuğunun psikolojik durumunu, kendisine zarar verme davranışlarını ve silahlara yönelik yoğun ilgisini bildiğini değerlendirdi.
Buna rağmen çocuğunu saldırıdan iki gün önce poligona götürdüğü, tabancayla ateş etmesine izin verdiği ve bu anları kaydettiği belirtildi.
Evdeki çok sayıda silahın kolay ulaşılabilecek şekilde tutulduğu ve yeterli güvenlik tedbiri alınmadığı öne sürüldü.
Savcılık, babanın mesleği ve silah bilgisi nedeniyle çocuk tarafından silahların kullanılması sonucunda ağır sonuçlar meydana gelebileceğini öngörebilecek durumda olduğunu savundu.
Babanın bu riski öngörmesine rağmen gerekli önlemleri almadığı ve sonucun gerçekleşmesini göze aldığı iddiasıyla olası kast hükümlerinin uygulanması talep edildi.
Uğur Mersinli hakkında her bir hayatını kaybeden kişi için ayrı ayrı olası kastla öldürme, yaralanan öğrenciler için ise olası kastla yaralama suçundan ceza istendi.
ANNEYE “BİLİNÇLİ TAKSİR” SUÇLAMASI
Anne Peyman Pınar Mersinli’nin de çocuğunun psikolojik sorunlarından, kendisine zarar verme davranışlarından ve okul tarafından yapılan uyarılardan haberdar olduğu iddia edildi.
Savcılık, annenin tehlikenin farkında olmasına rağmen çocuğun gerekli psikiyatri tedavisini ve düzenli takibini sağlamadığını değerlendirdi.
Peyman Pınar Mersinli’nin sonucu istemediği ancak meydana gelebilecek tehlikeyi öngörmesine rağmen gerekli dikkat ve özeni göstermediği savunuldu.
Bu nedenle annenin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılması talep edildi.
ÜÇÜNCÜ KİŞİYE İLİŞKİN DELİL BULUNAMADI
Soruşturma kapsamında saldırganın geçmişe dönük telefon ve internet kayıtları, sosyal medya hesapları, okul ile ev arasındaki güzergâha ait güvenlik kamerası görüntüleri ve dijital materyalleri incelendi.
İddianamede saldırganın olay günü evinden ayrıldıktan sonra doğrudan okula gittiği ve güzergâh boyunca herhangi bir kişiyle temas kurmadığı belirtildi.
Saldırıya üçüncü bir kişinin azmettirme, yardım etme veya başka bir şekilde katıldığına ilişkin delil bulunamadığı kaydedildi.
Saldırganın herhangi bir terör veya suç örgütüyle bağlantısının da tespit edilmediği belirtildi.
Sosyal medya üzerinden görüştüğü yurt dışındaki bazı kullanıcıların saldırıdaki olası rollerinin ise ayrı bir soruşturma kapsamında araştırıldığı bildirildi.
SALDIRGANI DURDURAN KİŞİYE TAKİPSİZLİK
İddianamede, olay sırasında okula girerek saldırganı etkisiz hâle getirmeye çalışan Necmettin Bekçi’nin eylemi de değerlendirildi.
Bekçi’nin yerde bulduğu bir bıçakla saldırganın bacağına bir kez vurduğu belirtildi.
Otopsi raporunda saldırganın kesici alet yaralanmasına bağlı büyük damar hasarı ve kan kaybı sonucu hayatını kaybettiği kaydedildi.
Savcılık, Bekçi’nin devam eden silahlı saldırıyı durdurmak ve okuldaki kişilerin hayatını korumak amacıyla hareket ettiğine karar verdi.
Eylemin meşru savunma kapsamında kaldığı değerlendirilerek Necmettin Bekçi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
YARGILAMA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YAPILACAK
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, değerlendirilmek üzere ilgili ağır ceza mahkemesine gönderildi.
Mahkemenin iddianameyi kabul etmesinin ardından tutuklu şüpheliler Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli’nin yargılanmasına başlanacak.
İddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş bir yargı kararına dayanmazken, her iki şüpheli açısından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.
ETİKETLER: #Kahramanmaraş #AyserÇalıkOrtaokulu #OkulSaldırısı #UğurMersinli #PeymanPınarMersinli #İddianame #OlasıKast #BilinçliTaksir #Onikişubat #SonTV
