SON.TV/ADANA
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü Alparslan Kuytul suç örgütü soruşturmasında sosyal medya ayağına ilişkin yeni bir analiz ortaya çıktı.
22 Ağustos 2026 tarihinde bir haber sitesi tarafından paylaşılan ve Kuytul grubunun üst kademesindeki isimlerin irtibatlarına ilişkin soruşturma bulgularını konu alan haberin altında kısa sürede yüzlerce yorum yapıldı.
SON.TV’ye ulaşan sosyal medya analiz dosyasına göre yorumların içerikleri ve hesapların paylaşım biçimleri incelendiğinde, aynı sloganların çok sayıda farklı hesap tarafından tekrarlandığı görüldü.
250 HESAPTAN 309 YORUM YAPILDI
Analiz dosyasındaki verilere göre,haber paylaşımına toplam 309 yorum yapıldı.
Bu yorumların 250 farklı hesaptan geldiği belirlendi.
Hesaplardan 34’ünün aynı paylaşımın altına birden fazla yorum yaptığı tespit edildi.
Yorum yapan hesapların toplam takipçi sayısının ise 88 bin 527 olduğu hesaplandı.
En yüksek takipçi sayısına sahip hesabın 3 bin 696 takipçisinin bulunduğu görüldü.
AYNI SLOGANLAR TEKRARLANDI
Yorumların içerik analizi yapıldığında bazı ifadelerin çok sayıda hesap tarafından tekrarlandığı görüldü.
Özellikle;
“FurkanHareketi Tertemizdir”
“DosyaBoş SerbestBırakın”
“KuruSıkı Medya”
ve “#AdanaAdliyesi”
ifadelerinin farklı hesapların paylaşımlarında tekrar tekrar kullanıldığı tespit edildi.
Bazı kullanıcıların aynı yorum veya sloganı aynı paylaşımın altına birkaç kez gönderdiği de analiz kayıtlarına yansıdı.
BİR HESAPTAN 9 AYRI YORUM
İncelenen hesaplar arasında aynı paylaşımın altına en fazla yorum yapan hesaplardan biri 9 ayrı mesaj gönderdi.
Başka bazı hesapların ise 7, 5, 4 ve 3 kez aynı veya benzer ifadelerle paylaşım yaptığı görüldü.
Örneğin bazı hesapların peş peşe aynı slogan dizisini tekrar ettiği, başka hesapların ise aynı metni yalnızca küçük değişikliklerle yeniden paylaştığı belirlendi.
Bu tablo, yorum trafiğinde yüksek derecede içerik benzerliği bulunduğunu gösteriyor.
YORUMLARIN BÜYÜK BÖLÜMÜ HABERİ VE SORUŞTURMAYI HEDEF ALDI
Analize göre yorumların büyük bölümü Alparslan Kuytul suç örgütü soruşturmasına ilişkin haber sitesinin 22 Ağustos 2026 tarihli haber paylaşımının ardından sosyal medyada dikkat çekici bir hareketlilik yaşandı. SON.TV’ye ulaşan sosyal medya analizine göre söz konusu paylaşımın altına 250 farklı hesaptan toplam 309 yorum yapıldı. Yorumlarda aynı sloganların ve benzer ifadelerin çok sayıda hesap tarafından tekrarlandığı, içeriklerin büyük bölümünün soruşturmayı ve haberi eleştiren mesajlardan oluştuğu belirlendi. haberini “iftira”, “yalan haber” veya “tetikçi medya” gibi ifadelerle eleştirdi.
Bazı kullanıcılar geçmiş yargı süreçlerindeki beraat kararlarına atıfta bulunarak soruşturmadaki FETÖ/PDY irtibat tespitlerinin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Bazı yorumlarda ise haberi yapan medya kuruluşuna ve gazetecilere yönelik ağır ifadeler kullanıldı.
Öte yandan destekçi hesapların temel savunmasının, geçmişteki terör suçlamalarının beraatle sonuçlandığı ve yeni soruşturmadaki irtibat kayıtlarının suç teşkil etmeyeceği yönünde olduğu görüldü.
“FETÖ İRTİBATI SUÇ DELİLİ DEĞİLDİR” SAVUNMASI
Bazı hesaplar soruşturma kapsamında ortaya çıkan telefon irtibatlarına özellikle itiraz etti.
Yorumlarda, bir kişinin rehberinde veya telefon kayıtlarında FETÖ/PDY kapsamında geçmişte adli işlem görmüş bir kişinin bulunmasının örgütsel ilişki anlamına gelmeyeceği savunuldu.
Bu nokta hukuki açıdan da önem taşıyor.
Bir kişiyle telefon irtibatı bulunması tek başına suç veya örgüt üyeliği anlamına gelmiyor. Soruşturma makamlarının irtibatın sıklığı, süresi, zamanı, niteliği ve diğer maddi delillerle bağlantısını ayrıca değerlendirmesi gerekiyor.
BENZER İÇERİKLER ORGANİZE HAREKETLİLİK ŞÜPHESİ DOĞURDU
SON.TV’ye ulaşan analiz dosyasında, yorumların büyük bölümünde aynı sloganların ve birbirine çok yakın metinlerin kullanılması nedeniyle sosyal medya hareketliliğinin organize nitelik taşıdığı değerlendirmesine yer verildi.
Ancak bu noktada önemli bir ayrım bulunuyor.
Sadece benzer ifadelerin kullanılması, yorumların merkezi bir talimatla veya tek bir organizasyon tarafından yönetildiğini tek başına kanıtlamıyor.
Bunun kesin olarak ortaya konulabilmesi için hesaplar arasındaki bağlantılar, paylaşım zamanları, IP ve cihaz verileri, hesapların birbirleriyle iletişimleri ve varsa talimat içerikli mesajların teknik olarak ortaya çıkarılması gerekiyor.
349 SOSYAL MEDYA HESABI HAKKINDA ERİŞİM ENGELİ KARARI VERİLMİŞTİ
Sosyal medya hareketliliği, mevcut soruşturmanın dijital ayağı nedeniyle ayrıca dikkat çekiyor.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in 19 Ağustos’ta yaptığı açıklamaya göre Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, yapılanma lehine faaliyet yürüttüğü tespit edilen 349 sosyal medya hesabı hakkında erişimin engellenmesi kararı verildi.
Aynı soruşturmada müşteki ve tanık beyanları, mali analizler, banka hareketleri, dijital materyaller ve diğer deliller doğrultusunda 32 şüpheli hakkında işlem başlatıldı.
49 ADRESE EŞ ZAMANLI OPERASYON DÜZENLENDİ
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında 19 Ağustos 2026’da Adana merkezli 6 ilde 49 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi.
Şüpheliler hakkında suç örgütü kurma ve yönetme, örgüt üyeliği, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, nitelikli dolandırıcılık, resmî belgede sahtecilik ve Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından işlem başlatıldı.
Soruşturma kapsamında 5 şirkete yönetim kayyımı da atandı.
DİJİTAL MATERYALLER DE SORUŞTURMANIN MERCEĞİNDE
Soruşturmanın dijital ayağında daha önce de dikkat çekici tespitler ortaya çıkmıştı.
21 Ağustos’ta çıkan haberlere göre, yapılanmanın şifreli kapıları bulunan idari binasında yapılan aramalarda bazı bilgisayar kasaları ile hard disklerin operasyon öncesinde adreslerden çıkarıldığı tespit edildi.
Bu nedenle hem dijital materyallerin hem de sosyal medya hesaplarının soruşturmanın önemli başlıklarından biri olduğu görülüyor.
SOSYAL MEDYA TRAFİĞİ DE İNCELENİYOR
Mynet paylaşımına ilişkin analizde ortaya çıkan 309 yorumluk hareketlilik, soruşturmanın sosyal medya boyutuna ilişkin yeni bir örnek olarak değerlendirildi.
250 farklı hesabın önemli bölümünün aynı sloganları kullanması, bazı hesapların aynı paylaşımın altına çok sayıda benzer yorum göndermesi ve yorumların büyük bölümünün aynı temalar etrafında toplanması dikkat çekti.
Soruşturma makamlarının sosyal medya faaliyetlerinin kendiliğinden gelişen destek kampanyası mı yoksa belirli bir koordinasyon çerçevesinde mi yürütüldüğünü ancak teknik ve adli incelemeler sonucunda ortaya koyabileceği belirtiliyor.
ETİKETLER: #AlparslanKuytul #KuytulSoruşturması #FurkanHareketi #SosyalMedya #AdanaCumhuriyetBaşsavcılığı #AdanaAdliyesi #FETÖ #SosyalMedyaAnalizi #Kuytulcular
