SON.TV / MERSİN
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belediyelere yönelik yürüttüğü soruşturmalarda, kamu alımlarının nasıl gerçekleştirildiği ve hakediş ödemeleri sırasında menfaat talep edilip edilmediği inceleniyor. Dosyalarda alımların bölünmesi, doğrudan temin limitlerinin aşılması, teklif belgeleri ve özel şirketler üzerinden yapılan ödemelere ilişkin tespit ve iddialar yer alıyor.
314 DOSYA İNCELENDİ: TOPLAM ALIM TUTARI 709,7 MİLYON TL
Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin bilgi notuna göre, ihale veya doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen 314 mal ve hizmet alım dosyası incelemeye alındı.
Bu dosyalardaki toplam alım tutarı 709 milyon 733 bin 605,27 TL olarak kaydedildi. İncelemede belirlenen kamu zararı tutarı ise bu toplamdan ayrı olarak hesaplandı.
13 İHALE VE 63 DOĞRUDAN TEMİNDE 330,9 MİLYON TL
Paylaşılan inceleme tablosunda, 13 ihaleye ilişkin tutar 290 milyon 594 bin 640 TL, 63 doğrudan temin işlemine ilişkin tutar ise 40 milyon 350 bin 587,47 TL olarak gösterildi.
Bilgi notunda, bu işlemlerde toplam 330 milyon 945 bin 227,47 TL kamu zararı oluştuğu yönünde tespit yapıldığı belirtildi. Bu tespit, devam eden soruşturma kapsamında değerlendiriliyor.
İHALE YERİNE BÖLÜNEREK ALIM YAPILDIĞI TESPİTİ
Büyükşehir Belediyesi dosyasında belirtilen usulsüzlük başlıkları arasında, ihale usulüyle yapılması gereken alımların kısımlara bölünerek doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilmesi bulunuyor.
Ayrıca doğrudan temin limitlerinin üzerinde alım yapılması, teknik şartnamelerde marka belirtilmesi ve Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesi kapsamında gerçekleştirilen araç kiralamalarında fatura bildirimi yapılmaması da inceleme konusu oldu.
Bilgi notunda, söz konusu işlemler bakımından ihaleye fesat karıştırma yönünden tespitlere yer verildi.
34 KİŞİDEN TEKLİF MEKTUPLARINA İLİŞKİN BEYAN
İfadesi alınan 51 kişiden 34’ünün, teklif mektuplarından en az birinin kendileri tarafından verilmediğini veya dosya kapsamında tutuklu bulunan şüphelilerin yönlendirmesiyle teklif sunduklarını beyan ettikleri belirtildi.
Teklif belgelerinin hazırlanma biçimi ve alım süreçlerinde rekabetin sağlanıp sağlanmadığı, soruşturma kapsamında inceleniyor.
MEZİTLİ’DE HAKEDİŞ ÖDEMESİ KARŞILIĞINDA LÜKS ARAÇ İDDİASI
Mezitli Belediyesi’ne ilişkin soruşturmada ifadesi alınan iş insanı B.E., belediyeden aldığı ihale ve doğrudan temin işlerinin hakediş ödemelerinde kendisine zorluk çıkarıldığını ileri sürdü.
B.E., araç kiralama ihalesinden kaynaklanan hakedişlerinin ödenmesi karşılığında, Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer’in kullanımına Audi A6 marka bir araç verilmesinin istendiğini beyan etti.
Araç için önce 1 milyon 500 bin TL ödediğini, ardından 2 milyon TL kredi kullandığını anlatan B.E., aracın bir aracı üzerinden teslim edildiğini ve uzun süre yakıt giderlerini de kendisinin karşıladığını iddia etti.
YEMEK İHALESİ HAKEDİŞİ İÇİN BİR KİLOGRAM ALTIN
B.E.’nin ifadesinde, şirketinin belediyeden aldığı 2025 yılı yemek ihalesine ilişkin hakedişler de yer aldı.
B.E., bu ödemelerin yapılması sürecinde Tuncer’in kendisinden bir kilogram külçe altın talep ettiğini ileri sürdü. Altını bir kuyumcudan satın aldığını ve yönlendirildiği aracıya teslim ettiğini beyan etti.
8 MİLYON TL VERİLMEZSE HAKEDİŞLERİN ÖDENMEYECEĞİ İDDİASI
B.E., Tuncer’in ev alacağı ve paraya ihtiyacı olduğu bilgisinin kendisine bir aracı üzerinden iletildiğini anlattı.
İfadesinde, 8 milyon TL vermemesi hâlinde hakedişlerinin ödenmeyeceğinin ve belediyeye giremeyeceğinin bildirildiğini ileri sürdü. Bunun üzerine Eylül 2024’te 8 milyon TL nakit parayı Tuncer’e ulaştırılmak üzere teslim ettirdiğini belirtti.
B.E., parayı alan aracının, tutarı bankada saydırdıktan sonra Tuncer için alındığını söylediği villanın eski sahiplerine elden verdiğini kendisine anlattığını aktardı.
ÖZEL ŞİRKETTE ÇALIŞMADAN MAAŞ VE SGK KAYDI İDDİASI
Dosyada, belediyede görev yapan kişilerin özel şirketlerde çalışan olarak gösterildiğine ilişkin beyanlar da bulunuyor.
B.E., bir kişinin kendi şirketinde aylık 30 bin TL maaşla SGK’lı gösterildiğini, ancak şirkette fiilen çalışmadığını ve belediyede görev yaptığını iddia etti.
Bir başka kişinin ise aylık 28 bin TL maaşla çalışan olarak gösterildiğini ve yaklaşık bir buçuk yıl boyunca şirkette fiilen çalışmadığını beyan etti. Bu kişinin işten çıkarılmasının ardından Tuncer’in arayarak yeniden işe alınmasını istediğini ileri sürdü.
Aynı ifadede, belediyeye ait bir dağıtım aracının B.E.’nin şirketi üzerine devredildiği de belirtildi.
HAKEDİŞLERİ ALABİLMEK İÇİN AYLIK 50 BİN TL
B.E., bir belediye başkan yardımcısının kendisini arayarak, hakedişlerini alabilmesi için Tuncer’in danışmanına aylık 50 bin TL ödeme yapması gerektiğini söylediğini iddia etti.
Ödemelerin bir kuyumculuk işletmesi üzerinden düzenli olarak alındığını ve son aya kadar devam ettiğini beyan etti. İfadede bu ödemelerin toplam tutarı belirtilmedi.
300 BİN TL’LİK PARTİ ÖDEMESİ VE SPOR KULÜBÜ TALEPLERİ
B.E., bir siyasi partinin Gülnar veya Aydıncık ilçe teşkilatına 300 bin TL gönderilmesinin istendiğini de ileri sürdü. Parayı nakit olarak bir belediye çalışanına teslim ettiğini, tutarın daha sonra bu kişinin hesabından ilgili teşkilata gönderildiğini beyan etti.
Spor kulübüne ilişkin bölümde ise belediyeden ihale alan firmalara Mezitli33 Spor Kulübü’nün etkinliği için bilet alma zorunluluğu getirildiğinin kendisine bildirildiğini anlattı.
Bu talebi kabul etmediğini belirten B.E., daha sonra kulübün deplasman giderleri için istenen 50 bin TL’yi nakit olarak teslim ettiğini ifade etti.
5 MİLYON TL’LİK HAKEDİŞ SONRASINDA YENİ PARA TALEBİ
B.E., operasyondan kısa süre önce Tuncer’in kendisini FaceTime üzerinden aradığını belirtti.
İfadesine göre Tuncer, bir organizasyon firmasına 5 milyon TL hakediş ödemesi yaptığını ve bu firmadan B.E.’ye para geleceğini bildiğini söyleyerek yeniden para talep etti. B.E., bu kez herhangi bir ödeme yapmadığını beyan etti.
MALİ KAYITLAR VE HAKEDİŞ DOSYALARI KARŞILAŞTIRILIYOR
Soruşturmada MASAK verileri, banka ve kuyumculuk işlemleri, SGK kayıtları, araç devirleri, ihale ve hakediş dosyaları inceleniyor. HTS kayıtları, iletişimin tespitine ilişkin kayıtlar ve fiziki takip tutanakları da değerlendiriliyor.
Çalışmalar, alım süreçlerindeki işlemlerin ve şüpheliler arasındaki mali bağlantıların ortaya çıkarılması amacıyla sürdürülüyor. Dosyadaki beyanlar ve soruşturma tespitleri kesinleşmiş mahkeme kararı niteliği taşımıyor.
ETİKETLER: #Mersin #Mezitli #MersinBüyükşehirBelediyesi #İhale #DoğrudanTemin #Hakediş #KamuZararı #YolsuzlukSoruşturması #SonTV
