SON TV / YALOVA
26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’nın Çınarcık ilçesinde bulunan evinin altıncı katından düşerek hayatını kaybeden, Güllü adıyla tanınan sanatçı Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada hukuki süreç devam ediyor.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 9 Ekim 2026 tarihinde verilen kararla, sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter, kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Mahkemenin kararına karşı yapılan istinaf başvurularında, olayın meydana geliş şekli, ses kayıtları, tanık anlatımları ve başka kişilerin olaya iştirak etmiş olabileceği iddiaları yeniden gündeme geldi.
SES KAYITLARINDA DÖRT FARKLI KONUŞMACI İDDİASI
Sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Gülter’in avukatları tarafından gündeme getirilen yeni ses analizinde, olay öncesine ve olay anına ait kayıtlarda dört farklı konuşmacının sesinin bulunduğu ileri sürüldü.
Bu seslerden birinin erkek konuşmacıya ait olduğunun belirtilmesi, olay gecesi evde bulunan kişilerin ve telefon üzerinden gerçekleştirilen olası görüşmelerin yeniden araştırılması taleplerini beraberinde getirdi.
Ses analizindeki bulguların kimlik tespiti açısından kesinleşmiş bir sonuç oluşturup oluşturmadığı ise yargısal inceleme kapsamında değerlendirilecek.
CİNAYET ÖNCEDEN PLANLANDI MI?
İstinaf başvurularında öne çıkan iddialardan biri de Güllü’nün ölümüne neden olan eylemin önceden tasarlanmış olabileceği yönünde oldu.
Sanatçının yakınlarının avukatları, olaydan önce yaşandığı ileri sürülen gelişmelerin, tanık ifadelerinin ve mesajlaşmaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Dosyada Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine yönelik daha önce tehdit içerikli sözler söylediği iddiaları da gündeme getirildi.
Avukatlar, olayın yalnızca gerçekleştiği an üzerinden değil, öncesindeki gelişmeler ve olası hazırlık hareketleri üzerinden de incelenmesini istedi.
SULTAN NUR ULU VE KERVAN EMİNOĞLU HAKKINDA YENİ TALEP
Yeni ses incelemelerinin ardından olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu ile Kervan Eminoğlu’nun olaydaki olası rollerinin araştırılması talep edildi.
Tuğberk Yağız Gülter’in avukatları, iki isim hakkında cinayete iştirak iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Başvuruda, ses kayıtlarında yer aldığı ileri sürülen konuşmaların kimlere ait olduğunun belirlenmesi ve olası bağlantıların açıklığa kavuşturulması istendi.
Söz konusu iddialar, bu kişilerin cinayete katıldıklarının kesinleştiği anlamına gelmiyor.
DARALTILMIŞ BAZ İNCELEMESİ İSTENDİ
Avukatların üzerinde durduğu bir başka konu ise olay gecesi gerçekleştirilen telefon görüşmeleri oldu.
Daraltılmış baz incelemesi yapılması talebiyle, olayın meydana geldiği saatlerde ilgili telefonların bağlantılarının ve olası üçüncü kişilerle iletişim kurulup kurulmadığının araştırılması istendi.
Bu incelemelerin, olay gecesine ilişkin bazı soruların yanıtlanmasına katkı sağlayabileceği değerlendiriliyor.
MAHKEME TASARLAMA UNSURUNU KANITLANMIŞ BULMAMIŞTI
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin açıkladığı 25 sayfalık gerekçeli kararda, Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini kasten öldürdüğüne hükmedilmişti.
Mahkeme, olayın tek görgü tanığı Sultan Nur Ulu’nun anlatımlarını, kamera kayıtlarını, bilirkişi raporlarını ve diğer delilleri birlikte değerlendirmişti.
Ancak mahkeme, sanığın öldürme kararını önceden hangi tarihte ve hangi koşullarda aldığına ilişkin yeterli kesinlikte delil bulunmadığını belirterek tasarlayarak öldürme unsurunun kanıtlanmadığı sonucuna varmıştı.
Bu nedenle sanık hakkında kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti.
KAMERA KAYITLARI YENİDEN İNCELENSİN TALEBİ
İstinaf dilekçelerinde olay gecesine ait kamera kayıtlarının yeniden değerlendirilmesi de istendi.
Özellikle evin farklı bölümlerindeki kameraların kayıtları, eksik olduğu ileri sürülen görüntüler ve ses analizleri üzerinde duruldu.
Avukatlar, dosyadaki çelişkilerin giderilmesi ve eksik incelemelerin tamamlanması gerektiğini belirterek davanın yeniden görülmesi yönünde taleplerde bulundu.
SANIK TARAFI DA KARARA İTİRAZ ETTİ
Diğer taraftan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok da mahkûmiyet kararını istinafa taşıdı.
Savunma tarafından sunulan 21 sayfalık dilekçede, tanık anlatımları arasındaki çelişkilere ve ses kayıtlarının değerlendirilmesine ilişkin itirazlara yer verildi.
Avukat Uçanok, mahkûmiyet kararının bozulmasını veya kaldırılmasını, müvekkilinin beraatini ve tahliyesini talep etti.
Böylece dosyada hem mahkûmiyet kararına yönelik savunma itirazları hem de olayın tasarlanarak gerçekleştirildiği ve başka kişilerin de olaya karışmış olabileceği yönündeki müşteki tarafı iddiaları istinaf sürecinin gündemine taşındı.
GÖZLER İSTİNAF MAHKEMESİNDE
Güllü’nün ölümüne ilişkin davada bundan sonraki süreçte Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin yapacağı inceleme önem taşıyor.
İstinaf merciinin, dosyadaki mevcut delilleri ve tarafların itirazlarını değerlendirerek ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin hüküm vermesi bekleniyor.
Yeni ses analizleri, olası telefon bağlantıları ve cinayete iştirak iddialarıyla ilgili taleplerin nasıl sonuçlanacağı ise henüz kesinlik kazanmadı.
ETİKETLER:#Güllü #GülTut #GüllüCinayeti #TuğyanÜlkemGülter #TuğberkYağızGülter #SultanNurUlu #KervanEminoğlu #Yalova #Çınarcık #CinayetDavası #İstinaf #SonTV
KAYNAK: SABAH
