SON.TV/ANKARA
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/153745 sayılı Alihan Kuriş suç örgütü soruşturmasında eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in ifadesi ve hakkındaki adli süreç tamamlandı.
Şahin, yaklaşık 3,5 saat süren ifade işleminin ardından Türk Ceza Kanunu’nun 220/7. maddesi kapsamında “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” ve TCK 283/1 kapsamında “suçluyu kayırma” suçlarından yurt dışına çıkış yasağı talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Hâkimlik Şahin hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verdi.
İFADE 3,5 SAAT SÜRDÜ, 12 SAYFA TUTTU
Şahin’in Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadenin yaklaşık 3,5 saat sürdüğü ve 12 sayfa tuttuğu öğrenildi. İfade sırasında soruşturma dosyasındaki yaklaşık 130 isim Şahin’e soruldu.
Şahin, isimlerin büyük bölümünü tanımadığını söylerken Mehmet Özmen, eski danışmanı Ömür Yücel, Nevzat Büküm ve Süleyman Hilmi Kalcı’yı tanıdığını ifade etti. Alihan Kuriş ile kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’i ise tanımadığını, isimlerini basından duyduğunu söyledi.
FİRARİLER ŞAHİN’E TAHSİSLİ ARAÇTA YAKALANMIŞTI
Savcılığın üzerinde durduğu konuların başında 34 SL 313 plakalı Volvo S90 geldi.
Soruşturma kapsamında firari olarak aranan Hilmi Tuna Kuriş ile Erhan Yılmaz, 21 Ağustos 2026’da Muğla’da yakalandı. Şüphelilerin Muğla’ya götürülmesinde kullanılan 34 .. … plakalı aracın İdris Naim Şahin adına 17 Aralık 2025 ile 17 Aralık 2030 tarihleri arasında tahsisli olduğu belirlendi.
Araç, Mehmet Özmen’in sahibi ve genel müdürü olduğu SAN Sistem Lojistik Bilişim İletişim Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti. adına kayıtlıydı.
Şahin, aracı kiraladığını kabul ederken aracı en son Haziran ayında kullandığını, daha sonra kim tarafından kullanıldığını bilmediğini söyledi.
YILLIK 1.000 TL’LİK ARAÇ SÖZLEŞMESİ SORULDU
Şahin’e 34 .. …. plakalı aracın kira sözleşmesi de soruldu.
Şahin, Mehmet Özmen’in şirketinden aracı 25 Aralık 2025 tarihinde kiraladığını ve sözleşmede yıllık kira bedelinin 1.000 TL olarak yer aldığını söyledi.
Aracı bütün yıl kullanmadığını belirten Şahin, kullandığı dönemlere ilişkin ödemeleri eski danışmanı Ömür Yücel aracılığıyla Mehmet Özmen’e gönderdiğini ifade etti.
Şahin’in avukatı ise sözleşmedeki yıllık 1.000 TL’lik rakamın noter işlemleri nedeniyle sembolik olarak yazıldığını savundu.
ŞAHİN’E TAHSİSLİ DİĞER ARAÇLAR DA İNCELEMEDE
Soruşturma kapsamında Şahin adına tahsisli diğer araçlar da incelemeye alındı.
34 . …. ve 34 .. …. plakalı iki aracın daha tahsis amacı dışında ve soruşturma kapsamında şüpheli faaliyetlerde kullanıldığının tespit edildiği açıklanmıştı.
Şahin’in ifadesinde 34 .. …., 34 . …., 34 .. …., 34 … …ve 34 … … plakalı araçlarla ilgili ayrı ayrı sorular yöneltildi.
Şahin, bazı araçları hatırlamadığını, araç kiralamalarının büyük bölümünün eski danışmanı Ömür Yücel tarafından organize edildiğini söyledi.
“4 ARAÇ TAHSİS HAKKIM VAR”
Eski İçişleri Bakanı Şahin, bakanlık görevi nedeniyle kendisine dört araç tahsis hakkı bulunduğunu belirtti.
Şahin ifadesinde, adına tahsisli araçları kendisinin kullandığını ancak kullanımında bulunmadıkları dönemlerde araçları kimlerin kullandığını bilmediğini söyledi.
TRAFİK KONTROL KAYITLARI SORULDU
Savcılık Şahin’e 34 . …. plakalı Audi Q7 ile ilgili trafik kontrol kayıtlarını da sordu.
Dosyadaki kayıtlara göre araç 15 Mayıs 2025’te Recep Oktay Çolak, 30 Ekim 2025’te ise Ömer Sipahioğlu tarafından kullanılırken trafik kontrolüne girdi.
Şahin söz konusu kişileri tanımadığını söyledi. Aracın tahsisinin yeni yapıldığını belirten Şahin, son dönemde aracın Belarus’tan gelen misafirleri tarafından bilgisi dahilinde kullanıldığını anlattı.
BELARUS’TAN GELEN HEYETE VERİLEN ARAÇ DA DOSYADA
Şahin, adına tahsisli 34 … … plakalı Audi Q7’nin Belarus’tan gelen bir heyetin kullanımına verildiğini ifade etti.
Şahin’in anlatımına göre araç Bodrum’da kaza yaptı. Bunun ardından Belarus’tan gelen kişilerin kullanması amacıyla 34 . …. plakalı başka bir Audi Q7 temin edildi.
Şahin, araçların kiralanması ve Belarus’tan gelen misafirlerle ilgili işlemlerin eski danışmanı Ömür Yücel tarafından yürütüldüğünü söyledi.
ÖMÜR YÜCEL’İN İFADESİ ŞAHİN’E SORULDU
Dosyada Ömür Yücel’in beyanları da Şahin’e yöneltilen sorular arasında yer aldı.
Yücel’in telefon incelemesinde Belarus’taki Türk Konsolosluğu ile yabancı uyruklu bazı kişilerin Türkiye vizesine ilişkin yazışmalar bulunduğu belirtildi.
Yücel, üç kişinin Türkiye’ye giriş vizesi için gerçekleştirilen girişimlerin Şahin’in bilgisi dahilinde olduğunu söyledi. Bir başka kişinin denklik işlemleri için yapılan girişimlerin de Şahin’in bilgisi dahilinde olduğunu ileri sürdü.
ŞAHİN VİZE TALİMATI İDDİASINI REDDETTİ
İdris Naim Şahin ise eski danışmanı Ömür Yücel’e bu kişilerle ilgili herhangi bir talimat vermediğini söyledi.
Şahin, vize ve denklik işlemleriyle ilgili girişimlerden haberi olmadığını belirterek Yücel’in kendisi hakkında neden bu yönde ifade verdiğini bilmediğini savundu.
2011 TARİHLİ FUHUŞ VE ŞANTAJ İHBARI DA SORULDU
Savcılığın Şahin’e yönelttiği sorular arasında 14 Eylül 2011 tarihinde İstanbul Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne yapıldığı belirtilen bir ihbar da yer aldı.
İhbarda Süleyman Hilmi Kalcı’nın Belarus’tan kadınları Türkiye’ye getirerek fuhuş organizasyonlarında kullandığı, bürokratları gizli kamerayla görüntülediği ve şantaj yaptığı yönünde iddialar bulunuyordu.
İhbarda Mehmet Özmen ile Nevzat Büküm’ün isimleri de geçiyordu.
İhbar tarihinde İçişleri Bakanı olan Şahin, söz konusu iddialarla ilgili herhangi bir bilgi veya duyumunun bulunmadığını söyledi. Şahin, buna karşılık Kalcı, Özmen ve Büküm’ü tanıdığını ifade etti.
KALCI İLE 2019’A KADAR İRTİBATI OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Şahin, Süleyman Hilmi Kalcı’yı Belarus’ta yaşayan ve telefon bayiliği yapan bir kişi olarak tanıdığını belirtti.
Kalcı’nın Belarus’taki bazı siyasilerle bağlantılarının bulunduğunu bildiğini söyleyen Şahin, 2011-2019 yılları arasında kendisiyle irtibatının bulunduğunu ve son görüşmesinin 2019 yılında gerçekleştiğini ifade etti.
Şahin, Kalcı hakkındaki fuhuş iddialarından ise bilgisinin olmadığını savundu.
ŞAHİN SUÇLAMALARI REDDETTİ
Şahin, ifadesinin sonunda hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Adına tahsis edilen araçların bilgisi ve rızası dışında kullanıldığını savunan Şahin, araçların bu şekilde kullanılmasına ilişkin suç duyurusunda bulunduğunu ve tahsislerin iptal edilmesini sağladığını söyledi.
Firari Hilmi Tuna Kuriş ile Erhan Yılmaz’ın kendisine tahsisli araçla taşınması ve yakalanması konusunda bilgisinin bulunmadığını ifade etti.
SAVCILIK İKİ SUÇTAN ADLİ KONTROL İSTEDİ
Yaklaşık 3,5 saatlik ve 12 sayfalık ifadenin ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Şahin hakkında TCK 220/7 kapsamında “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” ile TCK 283/1 kapsamında “suçluyu kayırma” suçlarından adli kontrol uygulanmasını istedi.
Savcılık, adli kontrol tedbirinin “yurt dışına çıkış yasağı” şeklinde uygulanmasını talep ederek Şahin’i nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk etti.
MAHKEMEDEN YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI
Son gelişmede nöbetçi sulh ceza hâkimliği, İdris Naim Şahin hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirini uyguladı. Şahin, adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada Şahin adına tahsisli araçların kimler tarafından ve hangi amaçlarla kullanıldığına ilişkin incelemeler sürüyor.
ETİKETLER: #İdrisNaimŞahin #AlihanKuriş #AnkaraCumhuriyetBaşsavcılığı #HilmiTunaKuriş #ÖmürYücel #AdliKontrol #YurtDışınaÇıkışYasağı #SuçluyuKayırma #ÖrgüteYardım #Ankara
