SON.TV / İSTANBUL
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahbap Derneği’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve savcılık tarafından tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen şüphelilerden Zafer Yay’ın emniyette verdiği ifade dosyaya girdi.
Soruşturma, Türk Ceza Kanunu’nun suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarına ilişkin hükümleri kapsamında yürütülüyor.
Emniyette yaklaşık 30 sayfalık ifade veren Zafer Yay, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Ancak ifadesinde, banka hesaplarından gerçekleştirilen para transferleri, bazı taşınmazlar ve çeşitli mali işlemlerle ilgili dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
“YAKLAŞIK 30 YILDIR HALUK LEVENT’İN YANINDA ÇALIŞIYORUM”
İfadesinde kişisel geçmişini anlatan Zafer Yay, Erzincan doğumlu olduğunu, İstanbul’a geldikten sonra Haluk Levent’in yanında çalışmaya başladığını söyledi.
Yaklaşık 30 yıldır Haluk Levent’in şoförlüğünü yaptığını belirten Yay, geçimini bu işten sağladığını ifade etti.
Yay, başka herhangi bir meslek icra etmediğini, uzun yıllardır SGK’lı olarak Haluk Levent’in özel şoförü görevini sürdürdüğünü anlattı.
“ÜZERİME KAYITLI CİDDİ BİR MAL VARLIĞIM YOK”
Şüpheli, ifadesinde kendi adına önemli bir mal varlığı bulunmadığını söyledi.
Eşi adına kayıtlı bir otomobil ile aile mirası olan bir ev bulunduğunu belirten Yay, bunların ortak kullanımda olduğunu ifade etti.
Soruşturma dosyasında yer alan bazı taşınmazlarla ilgili sorulara ise daha sonraki bölümlerde ayrıntılı cevap verdi.
RİSUS ŞİRKETİNE ORTAK OLDUĞUNU ANLATTI
İfade tutanağına göre Zafer Yay, Emrah Gödeniler ile birlikte Risus isimli organizasyon şirketinde ortak olduğunu söyledi.
Yaklaşık 6-7 yıl önce şirkete ortak olduğunu belirten Yay, ortaklık için herhangi bir ödeme yapmadığını, teklif üzerine şirkete dahil edildiğini ifade etti.
Şirketin organizasyon alanında faaliyet gösterdiğini belirten Yay, bunun dışında herhangi bir ticari ortaklığının bulunmadığını söyledi.
“HESAPLARIMA GELEN PARALARI TALİMAT DOĞRULTUSUNDA GÖNDERDİM”
İfadenin en dikkat çeken bölümlerinden biri banka hesaplarına ilişkin oldu.
Zafer Yay, kendi adına açılmış banka hesaplarını bizzat kullandığını belirterek, uzun yıllardır hesaplarına Haluk Levent’in konser gelirleri ve çeşitli kazançlarından para geldiğini öne sürdü.
Yay, savunmasında şu iddiaya yer verdi:
“Bu paraları Haluk Levent’in söylediği kişilere gönderiyordum. Bunun karşılığında herhangi bir menfaat sağlamadım. Bana, banka borçları nedeniyle hesaplarında sıkıntı yaşadığını söylemişti. Ayrıca internet bankacılığını kullanmakta zorlandığını ifade etmişti.”
Yay, gerçekleştirilen para transferlerinin büyük bölümünün bu nedenle kendi hesapları üzerinden yapıldığını savundu.
ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN YARARLANMAK İSTEDİ
İfade tutanağına göre Zafer Yay’a etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı.
Yay, soruya verdiği yanıtta bildiklerini samimi şekilde anlatacağını ve lehine olan yasal hükümlerden yararlanmak istediğini söyledi.
İfadesi boyunca çok sayıda soruya cevap veren Yay, bazı kişi ve işlemlerle ilgili ayrıntıları hatırlamadığını, bazı transferlerin ise tamamen Haluk Levent’in yönlendirmesiyle gerçekleştirildiğini öne sürdü.
MASAK RAPORLARI DOSYAYA GİRDİ
Soruşturma kapsamında Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan analiz raporları da dosyada yer aldı.
Emniyet görevlileri, Zafer Yay’ın banka hesapları üzerinden gerçekleştiği belirtilen para hareketlerini tek tek sorarak açıklama istedi.
MASAK analizlerine göre Yay’ın hesaplarında çok sayıda kişi ve şirketle milyonlarca liralık para giriş ve çıkışı bulunduğu belirtildi.
Bu para hareketlerinin kaynağı, amacı ve kimlerin talimatıyla gerçekleştirildiği yönündeki sorulara Yay, genel olarak aynı savunmayı yaptı.
Şüpheli, hesaplarına gelen paraların önemli bölümünün Haluk Levent’in yönlendirmesi doğrultusunda farklı kişi ve hesaplara aktarıldığını ileri sürdü.
MASAK RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN PARA HAREKETLERİ
İfade tutanağına göre emniyet birimleri, Zafer Yay’a MASAK tarafından hazırlanan mali analiz raporlarında yer alan çok sayıda para hareketini tek tek sordu.
Raporda, Yay’ın hesapları ile soruşturma kapsamında adı geçen bazı şüphelilerin hesapları arasında milyonlarca liralık para transferleri bulunduğu belirtildi.
Her bir para hareketine ilişkin açıklama istenen Yay, büyük bölümünde benzer savunmada bulundu.
Yay, hesaplarına gelen veya hesaplarından gönderilen paraların önemli kısmının Haluk Levent’in yönlendirmesiyle gerçekleştirildiğini öne sürdü.
“PARALARIN NEREYE GİTTİĞİNİ BİLMİYORUM”
Zafer Yay, hesabına gelen paraların kaynağını her zaman bilmediğini söyledi.
İfadesinde, konser gelirleri dışında farklı kaynaklardan da para geldiğini belirten Yay, bu paraları Haluk Levent’in talimat verdiği kişi veya hesaplara aktardığını iddia etti.
Yay, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Bana gelen paraların bazıları konser parasıydı. Diğer kısmının tam olarak ne olduğunu bilmiyorum. Ben sadece söylenen yerlere gönderdim.”
Şüpheli ayrıca, gönderdiği paraların hangi amaçla kullanıldığını bilmediğini de öne sürdü.
EMRAH GÖDENİLER İLE YÜKSEK TUTARLI PARA TRAFİĞİ
MASAK analizinde, Emrah Gödeniler ile Zafer Yay’ın hesapları arasında yüksek hacimli para transferleri bulunduğu belirtildi.
Emniyet görevlileri bu işlemlerin nedenini sordu.
Zafer Yay ise Emrah Gödeniler’i uzun yıllardır tanıdığını, birlikte Risus isimli organizasyon şirketinde ortak olduklarını söyledi.
Yay, hesaplar arasındaki para hareketlerinin de daha önce anlattığı sistem kapsamında gerçekleştiğini savundu.
“Bu para hareketleri yukarıda anlattığım sebepler dolayısıyla gerçekleşmiştir.”
ifadelerini kullandı.
YELİZ KAYA SORUSUNA AYNI SAVUNMAYI YAPTI
Soruşturma kapsamında adı geçen Yeliz Kaya ile hesaplar arasında gerçekleştirildiği belirtilen para transferleri de Zafer Yay’a soruldu.
Yay, Yeliz Kaya’yı Ahbap bünyesinde çalışması nedeniyle tanıdığını söyledi.
Transferlerin nedeni sorulduğunda ise önceki beyanlarını tekrar ederek,
“Yukarıda anlattığım hususlar aynen geçerlidir.”
cevabını verdi.
Yay, transferlerin amacına ilişkin yeni bir açıklamada bulunmadı.
ECE GÜNER İLE İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN CEVAP
MASAK kayıtlarında Ece Güner’den Zafer Yay’ın hesabına para transferi bulunduğu belirtilmesi üzerine bu işlemler de soruldu.
Zafer Yay ise Ece Güner’i tanımadığını öne sürdü.
Savunmasında,
“Para transferini Haluk Levent yönlendirmiş olabilir. Bu konuda bilgim yoktur.”
ifadelerini kullandı.
MEKSA YATIRIM İÇİN “YATIRIM AMAÇLIYDI” SAVUNMASI
Emniyet görevlileri, Yay’ın hesapları ile Meksa Yatırım Menkul Değerler A.Ş. arasındaki yüksek hacimli para transferlerini de gündeme getirdi.
Zafer Yay, söz konusu şirketin Haluk Levent’in yatırım yaptığı aracı kurum olduğunu ileri sürdü.
Bu transferlerin yatırım amacıyla gerçekleştirildiğini iddia eden Yay,
“Meksa, Haluk Levent’in yatırım yaptığı borsa firmasıdır.”
şeklinde beyanda bulundu.
DİĞER ŞÜPHELİLERLE İLGİLİ DE BENZER CEVAPLAR VERDİ
İfade tutanağında Mehmet Ulu, Kemal Ötünç, Nurdan Eriş, Abdulcevat Özkan, Erhan Dökmeci ve soruşturmada adı geçen diğer bazı kişilerle gerçekleştirildiği belirtilen para transferleri de tek tek soruldu.
Zafer Yay, bu işlemlerin büyük bölümü için aynı açıklamayı yaptı.
Şüpheli, söz konusu para hareketlerinin daha önce anlattığı sistem doğrultusunda gerçekleştiğini ileri sürdü.
Bazı kişiler için ise,
“Tanımıyorum.”
veya
“Haluk Levent yönlendirmiş olabilir.”
şeklinde cevap verdi.
AHBAP ÇALIŞANLARINA GÖNDERİLEN PARALAR
Dosyada Ahbap bünyesinde çalıştığı belirtilen bazı kişilere yapılan para transferleri de yer aldı.
Zafer Yay, bu transferlerle ilgili sorular üzerine söz konusu ödemelerin dernek ihtiyaçları veya Haluk Levent’in talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Şüpheli, bu ödemeler karşılığında kişisel bir menfaat sağlamadığını savundu.
MASAK: HESAP HAREKETLERİ MALİ PROFİLLE UYUMLU DEĞİL
İfade sırasında emniyet görevlileri, MASAK raporundaki genel değerlendirmeyi de Zafer Yay’a okudu.
Raporda özetle;
- Hesap hareketlerinin 2020 yılından itibaren olağan dışı şekilde arttığı,
- Yüzlerce farklı kişiden para girişleri bulunduğu,
- Çok sayıda farklı kişiye para gönderildiği,
- Transfer açıklamalarında “borç”, “emanet”, “Haluk”, “Ahbap”, “borç iadesi”, “Ahbap faaliyetlerinde kullanılmak üzere” gibi ifadelerin yer aldığı,
- İşlem hacminin şüphelinin beyan ettiği mali profille uyumlu görünmediği
değerlendirmelerine yer verildiği belirtildi.
Bu değerlendirmeler sorulduğunda Zafer Yay, önceki savunmasını yineledi.
“TANIMADIĞIM KİŞİLERE DE NAKİT PARA TESLİM ETTİM”
İfadesinin bu bölümünde dikkat çeken bir açıklama yapan Yay, hesaplarından çektiği bazı paraları nakit olarak teslim ettiğini de söyledi.
Ancak bu kişilerin tamamını hatırlamadığını ifade etti.
“Genel olarak tanımadığım kişilere de para teslim ettim.”
diyen Yay, söz konusu teslimatların da Haluk Levent’in bilgisi dahilinde gerçekleştiğini ileri sürdü.
Ayrıca,
“Bu para transferlerinin ve hesap hareketlerinin hepsinden Haluk Levent’in bilgisi vardı.”
iddiasında bulundu.
TEKNİK TAKİP KAYITLARI DA DOSYADA YER ALDI
Soruşturma dosyasında, mahkeme kararıyla yürütülen teknik takip kapsamında elde edildiği belirtilen bazı telefon görüşmeleri ve mesaj kayıtları da Zafer Yay’a soruldu.
Emniyet, görüşmelerde geçen para transferleri, bazı belgelerin imzalanması ve çeşitli mali işlemlerle ilgili açıklama istedi.
Zafer Yay ise birçok konuşmanın ayrıntısını hatırlamadığını belirterek, para transferlerine ilişkin ifadelerinin önceki savunmalarıyla aynı olduğunu söyledi.
Bazı görüşmelerde adı geçen kişilerin Ahbap bünyesinde çalışan isimler olduğunu ifade eden Yay, bu görüşmelerin büyük bölümünün günlük iş akışına ilişkin olduğunu savundu.
“WHATSAPP YAZIŞMALARI PARA TRANSFERLERİNİ GÖSTERİYOR”
Arama sırasında el konulan cep telefonunda yapılan incelemede, “Haluk Abi” olarak kayıtlı kişiyle yapılan WhatsApp yazışmalarının dosyaya girdiği belirtildi.
İfade tutanağına göre yazışmalarda çeşitli banka hesap numaraları ile farklı kişilere gönderilecek para tutarlarının yer aldığı değerlendirildi.
Bu yazışmalar sorulduğunda Zafer Yay, söz konusu mesajların daha önce anlattığı para transferlerine ilişkin talimatları içerdiğini öne sürdü.
Şüpheli, yazışmaların kendi savunmasını desteklediğini ileri sürerek, transferlerin talimat doğrultusunda gerçekleştirildiğini iddia etti.
“TAŞINMAZLAR HALUK LEVENT’E AİTTİ” İDDİASI
İfade sırasında Zafer Yay’a, üzerine kayıtlı görünen bazı taşınmazlar da soruldu.
Dosyadaki tapu kayıtlarına göre Bodrum ve Beykoz’da belirli dönemlerde adına taşınmaz edinildiği ve kısa süre sonra başka kişilere devredildiği belirtildi.
Zafer Yay ise bu taşınmazların gerçekte kendisine ait olmadığını öne sürdü.
Savunmasında, banka hesaplarıyla ilgili yaşanan sorunlar nedeniyle bazı gayrimenkullerin kendi adına tescil edildiğini, fiili kullanım ve tasarrufun ise Haluk Levent’e ait olduğunu iddia etti.
VEKALETNAME DETAYI
Zafer Yay, daha önce Ali Barış Kaya’ya verdiğini söylediği vekaletnamenin de bu taşınmaz işlemleriyle ilgili olduğunu belirtti.
Bazı satış işlemlerinin vekaletname kapsamında gerçekleştirildiğini ifade eden Yay, taşınmazların satış ve devir süreçlerini kendisinin yürütmediğini savundu.
“ESİN ÖNDER ÇAĞLAYAN’I TANIMIYORUM”
Soruşturma dosyasında, kısa süre içinde devredilen bazı taşınmazların Esin Önder Çağlayan adına geçtiği belirtilerek bu durum Zafer Yay’a soruldu.
Yay ise Esin Önder Çağlayan’ı tanımadığını öne sürdü.
Taşınmazların neden bu kişiye devredildiği yönündeki soruya ise işlemlerin vekaletname kapsamında yürütüldüğünü belirterek ayrıntılı bilgi sahibi olmadığını söyledi.
“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”
İfadesinin sonunda Zafer Yay, üzerine atılı suçlamaların tamamını reddetti.
İfadesini samimi şekilde verdiğini belirten Yay, heyecan nedeniyle ilk aşamada bazı taşınmazlardan bahsetmeyi unuttuğunu, daha sonra bunları açıkladığını söyledi.
Şüpheli, soruşturma kapsamında yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini beyan etti.
Avukatı da müvekkilinin savunmalarına katıldığını belirterek serbest bırakılmasını talep etti.
SORUŞTURMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü Ahbap Derneği soruşturmasında çok sayıda şüpheli hakkında adli işlemler sürüyor.
Dosyada MASAK raporları, teknik takip kayıtları, banka hareketleri, tapu kayıtları ve şüpheli ifadeleri delil olarak değerlendiriliyor.
Soruşturmanın sonunda iddiaların hukuki niteliği ve şüphelilerin cezai sorumluluğuna ilişkin nihai kararı bağımsız mahkemeler verecek.
Bu haberde yer verilen değerlendirmeler, soruşturma dosyasında bulunan ifade tutanakları ve resmi evrakta yer alan iddialar ile şüpheli savunmalarına dayanmaktadır. Şüpheliler hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığından, masumiyet karinesi gereği kişiler hukuken suçsuz kabul edilmektedir.
ETİKETLER: #HalukLevent #Ahbap #AhbapDerneği #ZaferYay #MASAK #İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı #SonDakika #Adliye
