YARGITAY’DA FETÖ İLE MÜCADELE BİTTİ Mİ?

Yargıtay 3. Ceza Dairesinden Skandal Karar! Casuslukla Yargılanan Sanığa Tahliye, Hasss Kaynaklardan Sert Tepki: “Milli Güvenlik Zafiyeti”

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ’nün MİT mahrem yapılanmasında görev yapan sanığı skandal bir kararla tahliye etti. SONTV’ye konuşan hassas bir kaynak, “Bu sadece bir yargı kararı  değil, milli güvenliğe açık müdahaledir” dedi. Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez’e kamuoyu şu soruyu soruyor: FETÖ ile mücadele Yargıtay’da sona mı erdi?

Casuslukla Suçlanan Sanık Hakkında Çok Ağır İddialar!

Sefa Yunus Cihangir, Milli İstihbarat Teşkilatı’na 2013 yılında eğitim ünitesinde (kurs aşamasında) görevli olarak alındı. 2013-2015 yılları arasında Hakkari ve Ankara ünitelerinde görev yaptı. Bu süreçte, FETÖ’nün MİT mahrem yapılanması içinde “öğrenci” pozisyonunda bulunduğu, örgütün mahrem imamı ile düzenli görüşmeler yaptığı, MİT’e ait gizli bilgileri mahrem abisine aktardığı iddiaları dava dosyasına detaylıca yansıdı. MİT eski memuru sanık Cihangir, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde bu temaslarını tek tek kabul etti.

Gizli tanık beyanları, MİT Başkanlığı HTS analizleri ve teknik takip tutanakları, sanığın gizlilik derecesi taşıyan bilgileri kodlayarak dışarıya çıkardığını ortaya koyuyordu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve ilk derece mahkemesi, bu faaliyetlerin TCK 328. maddesi kapsamında siyasal ve askeri casusluk suçunu oluşturduğuna hükmetti.

İstihbarat Kaynaklarında Derin Rahatsızlık: “Yıllar Süren Emek Yok Sayıldı”

SONTV’nin yaptığı araştırmalara göre, bu karar Milli İstihbarat Teşkilatı içinde çok ciddi bir rahatsızlık yarattı. Teşkilat mensupları arasında, “FETÖ ile mücadelede yıllarca süren emek yok sayıldı” yorumları yapıldığı iddia edildi. Kritik istihbarat pozisyonlarına sızdığı tespit edilen bir Fetullahçı ismin 3. Ceza Dairesi tarafından tahliyesi, kabul edilemez olarak belirtildi.

ÜST DÜZEY BİR KAYNAK:

“Bu Karar Milli Güvenlik Dengesine Açık Müdahaledir”

SONTV’ye bilgi veren güvenilir bir kaynak, “Bu sadece bir yargı kararı değil, milli güvenliğe açık bir müdahaledir” diyerek kararın istihbarat dünyasında adeta infiale yol açtığını ifade etti.

Hassas Kaynak, “Sanık, MİT’in derinliklerine özel yerleştirilmiş, bilgi aktarımı yapan bir casustur. Mahrem imamına verdiği belgeler stratejik çok gizli düzeyindeydi. Bu karar sistemi korumak yerine devlete gedik açmaktır” şeklinde konuştu.

Karşı Oy: Hakan Yüksel”en Sert Uyarı

Yargıtay Üyesi Hakan Yüksel, karar aleyhine kaleme aldığı karşı oyda, sanığın MİT„ mahrem yapısı içinde örgüt emirleriyle hareket ettiğini, bilgi temininde kastın açık olduğunu, casusluk suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğunu ifade etti. Yüksel, “Milli güvenliği ilgilendiren faaliyetlerde bulunan bir sanığın tahliyesi, yargı eliyle casusluğa tolerans oluşturur” uyarısında bulundu.

Yargıtay’da Peş Peşe Gelen Kararlar: Dumankaya Örneği

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin bu karardan sonra, FETÖ’ye finansal destek sağladığı tespit edilen Dumankaya şirketine dair dosyada da beraat kararı vermesi dikkat çekmişti. İki kritik karar arasındaki benzerlik, yüksek yargının FETÖ ile mücadele politikasında bir yön değişikliği olup olmadığı sorularına yol açtı.

Yargıtay Başkanı Kerkez Bu Kararlardan Haberdar mı?

Kamuoyunun bir başka merak ettiği konu ise Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez’in yüzlerceden oluşan milli güvenliği tehdit eden bu kararlar zincirinden haberdar olup olmadığı! Kritik casusluk ve terör suçlarında devleti yıkmaya çalışan casusluk örgütünü aklamaya çalışan 3. Ceza Dairesindeki kararlar, Yargıtay’da devleti koruyan kurumsal refleks yerine nedeni anlaşılamayan yaklaşımlarla mı hareket edildiği sorusunu gündeme getirdi.

HASSAS KAYNAK:

SONTV’ye bilgi veren hassas bir kaynak: “Yargıtay’da art arda gelen ve FETÖ ile mücadeleyi zedelediği düşünülen bu kararlar, sadece adli boyutta değil, milli güvenlik, kamu vicdanı ve devletin istihbarat kurumları açısından da derin bir iz bırakmış durumdadır. Dedi…