SON.TV/İSTANBUL
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü “hakemler dosyası” kapsamında Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesine ilişkin bilgiler kamuoyuna yansıdı. Emniyetteki işlemlerinin ardından 2 Ekim’de adliyeye sevk edilen Gündoğdu’ya, hakemlerin görev ve klasman süreçleriyle birlikte dijital kayıtlar ve mali hareketler hakkında sorular yöneltildi.
KEREM ERSOY’LA GÖRÜŞMEYE AİT OLDUĞU BELİRTİLEN KAYIT SORULDU
Paylaşılan ifade özetine göre, Gündoğdu’ya dijital materyallerden elde edildiği belirtilen ve FIFA yardımcı hakemi Kerem Ersoy’la görüşmesini içerdiği aktarılan ses kaydı soruldu.
Kayıt dökümünde Gündoğdu’ya atfedilen sözler arasında “Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Sana son şans veriyorum”, “MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma” ve “Hakemliğinden olacaksın” ifadeleri yer aldı.
Aynı görüşmede “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” sözlerinin de kullanıldığı aktarıldı.
Gündoğdu, ses kaydının hukuka aykırı elde edilmiş olabileceğini ileri sürerek içeriğine ilişkin cevap vermeyeceğini söyledi.
“BEN SENİ BABANDAN AYRI DÜŞÜNEMEM”
Görüşme özetinde, Kerem Ersoy’un babasının bazı dernek ve cemiyet girişimleriyle temasının da konuşulduğu belirtildi. Gündoğdu’nun bu bölümde “Ben seni babandan ayrı düşünemem” dediği aktarıldı.
Ersoy’un ise babasının söz konusu faaliyetlerde yer almadığını ve kendisinin herhangi bir grupla hareket etmediğini söylediği kaydedildi.
Kayıtta Gündoğdu’nun “Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum” ifadesini kullandığı; aynı konuşmada Ersoy’u dürüst ve başarılı bir hakem olarak nitelendirdiği de aktarıldı.
MAÇ ÖNCESİNDE HAKEMLERİ ARADIĞINI KABUL ETTİ
Gündoğdu, görev yaptığı dönemlerde bazı hakemlerle maç öncesinde telefon görüşmesi yaptığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve önemli bir gündem olup olmadığını öğrenmek amacıyla gerçekleştirdiğini söyledi.
Ümit Öztürk’le yaptığı görüşmeye ilişkin soruda ise bir kulübün, hakemin özellikle görevlendirildiğine yönelik rahatsızlığını kendisine aktardığını belirtti.
8 MART 2022 KARARLARINA “TFF YÖNETİMİNİN İRADESİ” SAVUNMASI
Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu.
Bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulu’nun iradesiyle uygulandığını, hukuk birimlerinin değerlendirmelerinin de alındığını söyledi.
İfade özetinde, karara karşı Tahkim Kurulu’na başvuran hakemlerin önemli bölümünün göreve döndüğü ve Gündoğdu’nun daha sonra görevinden ayrıldığı bilgisine yer verildi.
TAHKİM’LE DÖNEN HAKEMLERİN YENİDEN LİSTE DIŞI KALMASI
2022’de Tahkim Kurulu kararıyla görevlerine dönen bazı hakemlerin 2024’te yeniden klasman listelerinin dışında kalmasına ilişkin anlatımlar da Gündoğdu’ya soruldu.
Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Hüseyin Göçek, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek ve başka isimlerin beyanları üzerinden yöneltilen sorulara cevap veren Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini savundu.
Kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini belirtti.
İKİNCİ LİSTEDE 13 HAKEM VE 6 GÖZLEMCİ İDDİASI
2024–2025 sezonunda açıklanan ilk klasman listesinden sonra ikinci bir liste yayımlanması da ifade kapsamında gündeme geldi.
Müşteki ve tanık anlatımlarında, ilk listede bulunan 13 hakem ile 6 gözlemcinin daha sonra liste dışına çıkarıldığı ve kendilerine somut gerekçe bildirilmediği ileri sürüldü.
Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve kurul değerlendirmeleri çerçevesinde yapıldığını söyledi.
Bazı tanıkların, geçmişte belirli Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan isimlerin aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı yönündeki iddialarını da reddetti.
VETAS ÜZERİNDEN MANUEL ATAMA İDDİALARI
Hakem atamalarında kullanılan VETAS sistemine manuel müdahale edildiği ve bazı hakemlerin “etap dışı” bırakılarak görevlendirilmediği yönündeki beyanlar Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, VETAS’ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, görev yaptıkları dönemde sistemi geliştirdiklerini ifade etti. Hakemlerin keyfî biçimde görev dışında bırakıldığı iddiasını kabul etmedi.
“HTS” SÖZLERİNE BASINA BİLGİ SIZDIRMA AÇIKLAMASI
Tanıkların, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüğünü bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledikleri aktarıldı.
Gündoğdu ise kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması konusunda uyarıda bulunduğunu savundu. Şikâyet olması hâlinde HTS kayıtlarının yargı tarafından incelenebileceğini hatırlattığını, sözlerinin tehdit amacı taşımadığını söyledi.
70 VE 75 GÜNLÜK GÖREVLENDİRİLMEME BEYANLARI
Abdullah Buğra Taşkınsoy’un, Gençlerbirliği–İstanbulspor karşılaşmasındaki bir VAR müdahalesinden sonra yaklaşık 70 gün görev alamadığı yönündeki beyanı da soruldu.
Taşkınsoy, Gündoğdu’nun VAR ekibine “İkinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız” dediğini anlattı. Gündoğdu ise ciddi hakem hatalarının ardından uzun süre “etap dışı” bırakılmanın uygulamada bulunduğunu belirterek mobbing iddiasını reddetti.
Taşkınsoy’un başka bir olayda, seminer tarihinin basına sızdırılmasından sorumlu tutulduğu için yaklaşık 75 gün görevlendirilmediği yönündeki anlatımı da gündeme geldi. Gündoğdu, zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini, ancak keyfî cezalandırma yapmadığını savundu.
GÖZLEMCİ RAPORLARI VE HAKEM NOTLARI SORULDU
Bazı tanıklar, olumlu gözlemci raporlarının değiştirildiğini veya hakem notlarının düşürüldüğünü ileri sürdü.
Gündoğdu, REPU değerlendirmesiyle gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda gözlemciye raporunu yeniden değerlendirmesinin önerildiğini söyledi. Gözlemcinin değişiklik yapıp yapmamakta serbest olduğunu savundu.
Mustafa İlker Coşkun’un görevlerinin azaltıldığı yönündeki beyanlarına karşı ise REPU değerlendirmelerinin zayıf olduğunu, UEFA görevlendirmelerinin kendi yetkilerinde bulunmadığını ve Coşkun’un kendi dilekçesiyle hakemliği bıraktığını belirtti.
SINAV SORULARI VE WHATSAPP YAZIŞMALARI
İfade kapsamında bazı hakemlere sınav sorularının önceden ulaştırıldığı, sınav kâğıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönündeki iddialar soruldu.
Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
F.K.’ye ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında, sınava girecek hakemlere “Bu sorulara çalışın”, “Hepsi serbest vuruş olacak” ve “3 tane kartlardan olacak” şeklinde mesajlar gönderildiğine ilişkin ekran görüntüleri de gündeme geldi.
Gündoğdu, Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği’nin sınavlarda yetkili olmadığını, söz konusu yazışmalar hakkında bilgisi bulunmadığını belirtti.
2017 TARİHLİ SINAV EVRAKI DA GÜNDEME GELDİ
Ali Tuna’ya gönderilen 2017 tarihli başarısız sınav evrakındaki yazıların kendisine ait olmadığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesi de Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, evrakta sahtecilik yapılmadığını savunarak Tuna’nın kendisine husumet beslediğini ileri sürdü.
Terfi ve klasman düşürme kararlarında bazı hakemlere ayrıcalık tanındığı iddiasını da reddeden Gündoğdu, işlemlerin talimatlar, sınavlar ve kurul kararları çerçevesinde yürütüldüğünü söyledi.
MASAK HAM VERİLERİNDEKİ HESAP HAREKETLERİ SORULDU
Paylaşılan ifade özetine göre, MASAK ham verileri üzerinden Gündoğdu’ya 2007–2026 döneminde 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 lira, 3 bin 620 para girişi işleminde ise 258 milyon 289 bin 170 liralık hareket bulunduğu soruldu.
Gündoğdu; işlemlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ödemeleri, araç ve taşınmaz alım satımları ile diğer resmî işlemlerden kaynaklandığını söyledi.
294 milyon liralık çıkış hacminin gelirine göre yüksek göründüğünü belirterek verilerde hata olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
40,14 MİLYON LİRALIK TRANSFERE KONUT AÇIKLAMASI
Gündoğdu’ya, 2 Haziran 2025–26 Mayıs 2026 döneminde Fidanlar İnşaat’a toplam 40 milyon 140 bin lira gönderilmesine ilişkin soru yöneltildi.
Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını belirten Gündoğdu, ödemelerin eşine miras kalan yazlığın satışından elde edilen para ve kendi birikimleriyle karşılandığını söyledi.
Tekrarlayan 600 bin liralık transferler sorulduğunda ise iki konut için aylık toplam 1,2 milyon lira olmak üzere 12 ay ödeme yaptığını anlattı.
TFF’DEN 192 İŞLEMDE 9,67 MİLYON LİRA
2017–2026 döneminde TFF’den 192 işlemle toplam 9 milyon 672 bin 158 lira 72 kuruş gönderildiğine ilişkin veriler de Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, ödemelerin huzur hakkı, görev ücreti ve harcırahlardan oluştuğunu, dayanak belgelerinin TFF’de bulunduğunu söyledi.
Kendi hesapları arasındaki transferleri ise mevduat veya kıymetli emtiadaki birikimlerini ödeme dönemlerinde nakde çevirmesiyle açıkladı.
“SPORTİF KARAR KARŞILIĞI ÖDEME” İDDİASINI REDDETTİ
Futbol ve hakemlik camiasındaki kişilerle para hareketlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığı olup olmadığı da soruldu.
Gündoğdu, bu yönde bir ödeme ilişkisi bulunmadığını söyledi. Derneğe yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik ücretleri olduğunu belirtti.
İfadesinin sonunda, kimseyi kişisel husumetle hedef almadığını ve görev yaptığı iki dönemdeki kararların MHK ile TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu savundu. Müşteki ve tanıkların önceki klasman kararları nedeniyle kendisini ortak biçimde hedef aldığını ileri sürdü.
ETİKETLER:
#FerhatGündoğdu #MHK #HakemlerDosyası #TFF #KeremErsoy #MASAK #HakemAtamaları #Sınavİddiaları
