SON.TV/MERSİN
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürüttüğü soruşturmalarda ihale dosyaları, MASAK verileri, iletişim kayıtları ve tanık anlatımları birlikte değerlendiriliyor. Vahap Seçer’in de aralarında bulunduğu 59 kişinin 1 Ekim’de gözaltına alındığı soruşturmalarda, belediyenin mal ve hizmet alımlarına ilişkin yeni tespitler dosyaya yansıdı.
314 İHALE VE DOĞRUDAN TEMİN DOSYASI İNCELENDİ
Soruşturma kapsamında 11 Mart 2026’da belediye yerleşkesinde yapılan aramalarda 314 ihale ve doğrudan temin dosyasına el konuldu. Belgeler, incelenmek üzere Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü’ne gönderildi.
Paylaşılan soruşturma bilgi notuna göre, 2022–2026 dönemindeki alımlara ilişkin incelemede toplam 41 milyon 419 bin 452 lira 41 kuruş bedelli 13 ihale ve doğrudan temin işleminde usulsüzlük tespit edildi. Söz konusu satın alma işlemlerinde Belediye Başkanı Vahap Seçer’in “olur”unun bulunduğu kaydedildi.
336 MİLYON LİRALIK ALIMLARA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME
Bilgi notunda; Özel Kalem Müdürlüğü, Makine İkmal ve Onarım, Kültür Sanat ve Sosyal İşler, Fen İşleri, Bilgi İşlem, Gençlik ve Spor birimleri ile İmar A.Ş.’nin işlemlerine ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Toplam 336 milyon 86 bin 968 lira 33 kuruş tutarındaki mal ve hizmet alımlarında usulsüzlük yapıldığı ileri sürüldü. Seçer ile ilgili birimlerin yöneticilerinin “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği” yönündeki değerlendirme de bilgi notuna girdi.
330,9 MİLYON LİRALIK KAMU ZARARI RAPORU
Soruşturmada ayrıca Muhasebat Genel Müdürlüğü’nün 14 Temmuz 2026 tarihli bilirkişi raporuna ilişkin bilgiler bulunuyor. Bu raporda 13 ihale ve 63 doğrudan temin dosyasında usulsüzlük tespit edildiği ve toplam kamu zararının 330 milyon 945 bin 227 lira olarak hesaplandığı bildirildi.
Rapora yansıyan hususlar arasında rekabeti sınırlayan şartname düzenlemeleri, alımların bölünerek doğrudan teminle gerçekleştirilmesi, limitlerin aşılması ve bazı araç kiralama faturalarının dosyalarda bulunmaması yer aldı.
Bilgi notundaki 336 milyon liralık mal ve hizmet alımı bedeli ile bilirkişi raporunda belirtilen kamu zararı tutarı, dosyada farklı kalemler olarak aktarılıyor.
KATI ATIK İHALESİNDE PARA TRANSFERLERİ
Katı atık ihalesine ilişkin ayrı soruşturmada, ihaleyi kazanan Çevtem ile alt yüklenici PAKMER’in bağlantıları incelendi.
Bilgi notunda, şirketlerin kurucusu olarak belirtilen B.S.’nin Seçer’le ihale öncesinde ilişkisi bulunduğuna yönelik beyanlara yer verildi. B.S.’nin Seçer’in “kasası” olduğu yönündeki anlatım da dosyada bir iddia olarak aktarıldı.
Araştırmalarda, B.S. ile bağlantılı şirketlerle Seçer’in sahibi, ortağı veya yetkilisi olduğu belirtilen Seçer Tarım ve eski adı VBM Tarım olan PALM Tarım arasında ticari ilişki bulunduğu kaydedildi.
Belediyeden PAKMER’e gönderilen 3,5 milyon liranın önce Çevtem’e, ardından Özkaya Gıda’ya aktarıldığı yönündeki mali tespitler de bilgi notunda yer aldı.
İHALEDEN ÖNCE “BAĞIŞ” AÇIKLAMALI TRANSFER
MASAK verilerine ilişkin bölümde, 28 Nisan 2026 tarihli katı atık taşıma ve aktarma istasyonlarının işletilmesi ihalesinden önce belediyeye yapılan bir transfer aktarıldı.
Bilgi notuna göre, 6 Mart 2026’da Özkaya Gıda’dan Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne “Belediye hizmetlerinde kullanmak üzere gönderilen bağış” açıklamasıyla para gönderildi.
Paylaşılan notta tutar rakamla “1.800,00 TL”, yazıyla ise “bir milyon sekiz yüz bin Türk lirası” olarak yer aldı. Soruşturmaya ilişkin güncel bilgilerde transfer tutarı 1 milyon 800 bin lira olarak bildirildi.
İLETİŞİM KAYDINDA “VAHAP BAŞKANIN EMRİ” SÖZLERİ
Dosyadaki iletişim kaydı özetinde, C.Z.K. ile belediye iştiraki Kültür A.Ş.’de makam şoförü olarak çalıştığı belirtilen A.Ö. arasında “işçi giyimleri” ihalesine ilişkin konuşmalar bulunduğu aktarıldı.
Kayıt özetine göre A.Ö., görüşmede şu ifadeleri kullandı:
“Vahap başkanın emri olmadan bir tane adam çıkmaz, Vahap başkanın emri olmadan da bi satım olmaz.”
Bilgi notunda, bu sözlerin ihale süreçlerinde izlenen yol ve nihai kararların verilme biçimiyle ilgili olabileceği değerlendirildi.
GİZLİ TANIK BEYANLARI VE PERSONEL KAYITLARI
Bir gizli tanık, Seçer’in Genel Sekreter O.T., Özel Kalem Müdürü D.U. ve akrabası S.G.’nin sorumlu olduğu birimler üzerinden usulsüz ihale ve doğrudan teminler düzenlettirdiğini ileri sürdü.
Aynı tanık, Seçer’in şirketinde muhasebeci olarak çalıştığını söylediği bir kişinin belediyenin Makine İkmal ve Onarım birimine yerleştirildiğini ve alımların bu kişi üzerinden yürütüldüğünü iddia etti.
Bilgi notunda aktarılan SGK incelemesinde, E.G.K.’nin 2013–2015 yıllarında Seçer Tarım’da “yönetici sekreteri” kaydının bulunduğu, 2019’dan itibaren belediyenin Makine İkmal biriminde çalıştığı belirtildi. Muhasebat incelemesinde usulsüzlük tespit edilen çeşitli doğrudan temin belgelerinde imzasının bulunduğu kaydedildi.
ÖZEL KALEM MÜDÜRÜ VE ANNESİ ADINA TAŞINMAZLAR
Bilgi notunda tutuklu olduğu belirtilen Özel Kalem Müdürü D.U. hakkında, belediyeden ödeme alan firma sahiplerinin kendisi ve annesi adına taşınmazlar satın aldığı yönündeki mali tespitler yer aldı.
MASAK verileri ve tapu kayıtlarına dayandırılan değerlendirmede, taşınmaz bedellerinin firma sahiplerince ödendiği belirtildi.
Özel Kalem Müdürlüğü’nün gerçekleştirdiği 7 ihale ve 12 doğrudan teminde usulsüzlük raporlandığı, D.U.’nun belgelerin bir bölümünde imzasının bulunduğu da aktarıldı.
“ÇANTACI FİRMA” VE TEKLİF BELGELERİ İDDİASI
Bilgi notunda tutuklu olarak belirtilen F.B. ve M.Ç. hakkındaki beyanlarda, belediyedeki bazı ihale belgelerinin önceden temin edildiği ve “çantacı” olarak nitelendirilen firmalar üzerinden teklifler hazırlandığı ileri sürüldü.
Bu şirketlerin kaşe ve imzalarının kullanılmasıyla ihale ve doğrudan temin süreçlerine teklif sunulduğu iddiası dosyaya girdi. Belediye görevlileri, ödeme alan şirketler ve diğer firmalar arasında şüpheli para transferleri bulunduğu da kaydedildi.
314 dosyaya ilişkin ayrı incelemede ise ifadesi alınan 51 firma sahibinden 34’ünün, şirketleri adına dosyalarda bulunan teklif kaşesi ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylediği bildirildi.
FİRMA YETKİLİLERİYLE GÖRÜŞME İDDİASI
Başka bir gizli tanık, Seçer’in belediyeden ihale alan firma yetkilileriyle bir restoranın özel locasında görüştüğünü duyduğunu beyan etti.
Tanık ayrıca belediyedeki bazı görevliler ile ihale ve doğrudan temin yoluyla iş aldığı belirtilen bir firma yetkilisi arasında yakın ilişki bulunduğunu ileri sürdü. Restorandaki görüşmelere ilişkin anlatım, tanığın duyuma dayalı beyanı olarak bilgi notunda yer aldı.
OPERASYON BİLGİSİNİN AKTARILDIĞI İDDİASI
Bilgi sahibi olarak ifadesi alınan F.Y., belediyeye düzenlenen operasyon sırasında Seçer’in danışmanının ihale süreçleriyle bağlantılı olduğu belirtilen bir kişiyi aradığını iddia etti.
F.Y., bu görüşmeyle operasyon bilgisinin aktarıldığını ve şüphelilere yardımcı olunmasının sağlandığını ileri sürdü.
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın farklı dosyalardaki ihale belgeleri, mali kayıtlar, iletişim kayıtları ve tanık anlatımlarına ilişkin incelemeleri sürüyor. Bilgi notunda aktarılan iddialar ve sorumluluk değerlendirmeleri, devam eden soruşturma kapsamında bulunuyor.
ETİKETLER:
#Mersin #VahapSeçer #MersinBüyükşehirBelediyesi #İhaleSoruşturması #MASAK #DoğrudanTemin #YolsuzlukSoruşturması
