İşadamı Ilıcan cinayetinde Yargıtay, faillerin cezasını onadı

Ömer Faruk Ilıcan ve Tarkan Kadooğlu arasında cinayet işlenmeden öncesinde yapılan mesajlaşmalarsa vahşetin geleceğinin habercisi olduğu ortaya çıktı. Ilıcan ve Kadooğlu arasındaki mesajlaşmalarda, ikilinin birbirlerine karşılıklı olarak “dansöz” ithamında bulunulduğu, daha sonrasında ise sinkaflı küfürler kullanıldığı iddianamede yer aldı.

Kalegaz A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Ömer Faruk Ilıcan, Ankara’da 21 Mart 2018’de evinin önünde Abdurrahman Doğala ve Şemsettin Özden tarafından öldürüldü. Olaya ilişkin, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, sanık Şemsettin Özden’in “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “ateşli silahlar kanuna muhalefet” suçundan da 2 yıl hapisle cezalandırılmasına, sanık Abdurrahman Doğala’ya “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan müebbet, “ateşli silahlar kanuna muhalefet” suçundan ise 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası verdi.

TARKAN KADOOĞLU’NA “TASARLAYARAK ÖLDÜRMEYE AZMETTİRME” SUÇUNDAN MÜEBBET HAPİS
Mahkeme, tutuksuz sanık Kadooğlu Holding Yönetim Kurulu Başkanı Tarkan Kadooğlu ile tutuklu sanıklar Abdulbaki Kadooğlu ve Mehmet Emin Bülbül’ü “tasarlayarak öldürmeye azmettirme” suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve tutuksuz sanık Tarkan Kadooğlu’nun tutuklanmasına karar verirken, sanık Lukman Menek’e “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım” suçundan 15 yıl, “resmi belgede sahtecilik” suçundan da ayrıca 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine hükmetti.

3 SANIĞA BERAAT
Heyet ayrıca, sanıklar Burhan Alpaya, Şanser Kadooğlu ve Tarkan Boyraz hakkında beraat kararı vermişti. Karar, ceza alan sanıklar yönünden istinaf edildi. İtiraz sonrasında dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gitti. İtirazları inceleyen daire, istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi.

YARGITAY HÜKÜMLERİ ONADI
Bunun üzerine istinaf kararıyla ilgili temyiz isteminde bulunuldu ve dosya Yargıtay 1. Ceza Dairesine geldi. Daire heyeti, dosyayla ilgili yapılan temyiz incelemesini tamamladı. Heyet, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verdi.

MESAJLAŞMA TRAFİĞİ İDDİANAMEDE YER ALMIŞTI
Dosyayla ilgili olarak hazırlanan iddianamede, “tasarlayarak cinayete azmettirme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılan Tarkan Kadooğlu ile babası Cemal Kadooğlu ve maktul Ömer Faruk Ilıcan arasında 10 Şubat 2018’de başlayıp 19 Mart 2018’de sona eren mesajlaşma trafiğine de yer verilmişti.

“TARKAN’LA ANLAŞAMIYORUZ, ALLAH HAYIRLISINI VERSİN”
İddianamede, maktul Ilıcan’ın, Cemal Kadooğlu’na, “Bak Cemal abi ortada bir cenaze var kaldırmamız lazım. Kimsenin benim hakkımda yanlış düşünmesini istemem. Seni aradım açmıyorsun telefonunu. Tarkan’la anlaşamıyoruz Allah hayırlısını versin” diye mesaj attığı, baba Kadooğlu’ndan cevap alamayan Ilıcan’ın 13 Şubat’ta Tarkan Kadooğlu’na,”Ya sen bu ipoteği neden çözmüyorsun neden bu kadar zulüm ediyorsun” ifadelerini kullanarak bir mesaj ilettiğine yer verildi. Tarkan Kadooğlu’nun ise mesajlara, “Ben konuştuğum neyse arkasındayım sen arkasında ol yeter konuştuğumuzun üstüne başka bir şey konuşmaya gerek yok” karşılığını verdiği iddianamede yer alıyor.

CİNAYETİN GELECEĞİ MESAJLAŞMALARDAN BELLİYMİŞ
İddianamede, 15 Şubat’ta Tarkan Kadooğlu’nun, “Faruk eli nala dönüyorsun anlam vermiyorum” mesajına, Ilıcan’ın, “ne yapıyorum” diye sorduğu, Kadooğlu’nun ise, “dansözlük yapıyorsun” karşılığını verdiğinden bahsedildi. Ilıcan’ın bu mesaja sinirlenince, “Haddini bil Tarkan o bana yakışmaz madem sen bana o lafı kullandın dansözün büyüğü sensin ben senin faizlerinin faizleri için senin hatırını kırmamak için mücadele ediyorsam ve sen bana dansöz diyorsan dansöz tam olarak sensin” şeklinde mesajlar attığına da yer verilen iddianamede, Kadooğlu ve Ilıcan’ın karşılıklı olarak sinkaflı sözler kullandığından bahsedildi.

SABAH