SON.TV/İZMİR
İzmir’in Narlıdere ilçesinde 2018 yılında bir inşaat şantiyesinde ölü bulunan Dorukhan Büyükışık dosyasında yeni detaylar ortaya çıkmaya devam ediyor. Yıllardır “intihar mı cinayet mi?” tartışmalarının sürdüğü soruşturmada, delillerle çeliştiği öne sürülen ifadeler dikkat çekti.
Dosyaya yansıyan iddialara göre, olay gecesi şantiyede görevli bazı kişilerin beyanları ile teknik veriler arasında önemli çelişkiler bulundu. Özellikle “maktulle hiç görüşmedim” yönündeki savunmaların HTS kayıtlarıyla uyuşmadığı ileri sürüldü.
“SIRTÜSTÜ-YÜZÜSTÜ” ÇELİŞKİSİ
Soruşturmada en dikkat çeken başlıklardan biri ise cesedin bulunduğu pozisyona ilişkin ifadeler oldu. Bazı tanıkların Dorukhan Büyükışık’ı sırtüstü gördüklerini söylediği, bazı beyanlarda ise yüzüstü bulunduğunun aktarıldığı öğrenildi.
Bu çelişkinin, “cesedin yerinin değiştirildiği” şüphesini güçlendirdiği değerlendiriliyor.
300 METRE UZAKLIKTAKİ ARAÇ NEDEN ARANMADI?
Dosyada tartışılan bir diğer konu ise Dorukhan Büyükışık’a ait aracın olay yerine yaklaşık 300 metre mesafede bulunmasına rağmen detaylı şekilde incelenmemesi oldu.
Ailenin avukatları ve dosyayı takip eden çevreler, aracın neden kapsamlı kriminal incelemeye alınmadığını uzun süredir gündeme taşıyor.
HTS VE YENİ DELİLLER DOSYADA
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, dosyada HTS kayıtları, daraltılmış baz incelemeleri ve yeni bilirkişi raporlarının soruşturmayı yeniden hareketlendirdiği belirtilmişti. Bu kapsamda 26 şüpheli hakkında gözaltı kararı verilmişti.
Dosyada ayrıca bazı tanıkların olay yerindeki kamera sistemleri ve delillerin karartıldığı yönünde ifade verdiği de kamuoyuna yansımıştı.
ETİKETLER: #DorukhanBüyükışık #İzmir #FailiMeçhul #HTS #SonDakika #Adalet