SON.TV/ANKARA
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun Resmî Gazete’de yayımlanan kararı, FETÖ davalarında yıllardır en önemli deliller arasında gösterilen ByLock uygulamasını yeniden gündemin merkezine taşıdı.
Yüksek Mahkeme, FETÖ üyeliğinden 7 yıl 6 ay hapis cezası alan Ramazan Çakır’ın bireysel başvurusunda gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmederek dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
BYLOCK TARTIŞMASI YENİDEN GÜNDEMDE
AYM kararında, yalnızca ByLock kullanımının değil, programın örgütsel haberleşme amacıyla kullanıldığının da somut biçimde ortaya konulması gerektiğine işaret etti.
Kararın ardından hukuk çevrelerinde ByLock deliline ilişkin yıllardır oluşan yargısal yaklaşım yeniden tartışılmaya başlandı.
Bazı hukukçular, ByLock’un örgütsel haberleşme aracı olduğuna ilişkin Yargıtay içtihatları ile AYM’nin son yaklaşımı arasında yeni bir tartışma zemini oluştuğunu savunuyor.
DOSYADA ÇOK SAYIDA DELİL YER ALIYORDU
Mahkûmiyet dosyasında;
- ByLock kayıtları,
- CGNAT ve HTS verileri,
- Bank Asya hareketleri,
- Aktif Eğitim-Sen üyeliği,
- Etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin beyanları,
- Tanık anlatımları mahkûmiyet gerekçeleri arasında yer aldı.
Buna rağmen AYM, başvurucunun “örgütsel haberleşme amacıyla kullanmadım” yönündeki savunmasının yeterince değerlendirilmediği sonucuna ulaştı.
YARGITAY KARARLARI DA DOSYAYA GİRDİ
Kararda Yargıtay 3. Ceza Dairesinin son dönemde verdiği bazı bozma kararlarına da yer verildi.
Bu kapsamda kullanıcı kayıtlarının ayrıntılı incelenmesi, bağlantıların araştırılması, tanıkların dinlenmesi ve programın örgütsel haberleşme amacıyla kullanılıp kullanılmadığının somut olarak ortaya konulması gerektiği vurgulandı.
KARARDA KARŞI OY DİKKAT ÇEKTİ
AYM Üyesi Ömer Çınar karşı oy yazısında, dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkeme kararında açık bir keyfilik bulunmadığını belirtti.
Çınar, ByLock tespitleri, CGNAT kayıtları, etkin pişmanlık beyanları ve diğer delillerin mahkûmiyet için yeterli temele dayandığını savunarak ihlal kararına katılmadı.
GÖZLER YENİDEN YARGILAMADA
Kararın benzer FETÖ dosyalarına etkisinin ne olacağı ve yeni başvurulara emsal oluşturup oluşturmayacağı hukuk çevrelerinde yakından takip ediliyor.
Yeniden yargılama sürecinin ardından kararın etkilerinin daha net ortaya çıkması bekleniyor.
ETİKETLER:#AYM #ByLock #FETÖ #AnayasaMahkemesi #Yargıtay #RamazanÇakır #FETÖDavaları #SonTV
