SON TV / İSTANBUL
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörün Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen borsa ve fon soruşturmasında, Altınbaş Holding ile Atlas Portföy bağlantıları üzerinden incelenen işlemlere ilişkin yeni ayrıntılar gündeme geldi.
Soruşturma kapsamında hakkında gözaltı kararı çıkarıldıktan üç gün sonra emniyete giderek teslim olduğu belirtilen Nusret Altınbaş’ın sulh ceza hâkimliğindeki savunmasına ilişkin bilgiler ortaya çıktı.
Altınbaş, hâkimlik sorgusunda emniyet ve savcılık aşamalarındaki ifadelerini tekrar ettiğini belirtirken avukatları, Işıklar Enerji ve Yapı Holding A.Ş. (IEYHO) hisselerinde gerçekleştirilen işlemlerin piyasa manipülasyonu oluşturmadığını ileri sürdü.
Savunmada, hisse alımlarının amacının fiyatları yapay şekilde yükseltmek değil, şirkette söz sahibi olmak ve yönetime katılmak olduğu iddia edildi.
“AMACIMIZ KÂR ELDE ETMEK DEĞİL, ŞİRKETİ YÖNETMEKTİ”
Nusret Altınbaş’ın avukatları, IEYHO hisselerine yönelik yatırımların yaklaşık iki yıl önce şirketin potansiyelinin değerlendirilmesi amacıyla başladığını savundu.
Savunma makamı, hisselerin şirket yönetiminde etkili olmak amacıyla toplandığını, yönetimde bulunduğu ileri sürülen usulsüzlüklere karşı asliye ticaret mahkemelerinde davalar açıldığını belirtti.
Avukatlar, müvekkillerinin amacının kısa vadeli hisse alım satımlarından kazanç sağlamak değil, şirket yönetimindeki sorunların giderilmesi ve yatırım yaptıkları şirketin yönetimine katılmak olduğunu ileri sürdü.
“197 MİLYON TL KÂR DEĞİL, ZARAR ETTİK” SAVUNMASI YAPILDI
Hâkimlikteki savunmanın en dikkat çekici bölümünü, hisse işlemlerinden elde edildiği iddia edilen kazançlara ilişkin açıklamalar oluşturdu.
Altınbaş’ın avukatları, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) raporunda yer alan değerlendirmelerin varsayımlara dayandığını iddia ederek müvekkillerinin manipülatif işlemler gerçekleştirmediğini savundu.
Hisselerin satılmadığını ve bu nedenle gerçekleşmiş bir kârın bulunmadığını öne süren avukatlar, gerçekleştirilen alım satım işlemleri sonucunda 197 milyon TL zarar oluştuğunu ileri sürdü.
Savunmada ayrıca şüpheliler arasında suç örgütü yapılanmasını destekleyecek nitelikte para hareketlerinin bulunmadığı iddia edilerek örgütlü hareket edildiği yönündeki suçlamalar reddedildi.
IEYHO HİSSELERİNDEKİ 15 KATI AŞAN YÜKSELİŞ SORUŞTURMANIN MERKEZİNDE YER ALDI
Soruşturma dosyasına ilişkin aktarılan bilgilere göre, IEYHO hisseleri 1 Ağustos 2025 tarihinde 12-16 TL bandında işlem görürken 15 Eylül 2026 tarihinde 230 TL seviyesine kadar yükseldi.
Bu fiyat hareketi, başlangıç seviyesine bağlı olarak yaklaşık 14,4 ila 19,2 kat arasında bir değere karşılık geliyor.
Savcılık incelemelerinde, söz konusu yükselişin şirketin finansal performansı ve kamuya açıklanan gelişmelerle desteklenip desteklenmediği araştırıldı.
Dosyada yer aldığı belirtilen verilere göre, 520 milyon TL net zarar açıklayan şirketin piyasa değeri yaklaşık bir yıl içerisinde 8 milyar TL’den 125 milyar TL’ye çıktı.
Savcılık değerlendirmesinde, yaklaşık 117 milyar TL’lik piyasa değeri artışını açıklayacak yeterli ekonomik gerekçe veya Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) bildirimi bulunmadığı ileri sürüldü.
Bu tespitler, soruşturma makamının iddialarını oluştururken savunma tarafı hisse işlemlerinin yatırım ve şirket yönetimine katılma amacı taşıdığını belirtti.
ATLAS PORTFÖY BÜNYESİNDEKİ FON İŞLEMLERİ İNCELEMEYE ALINDI
Soruşturmanın önemli başlıklarından birini de IEYHO hisselerinin şahıslar, şirketler ve yatırım fonları üzerinden gerçekleştirilen işlemleri oluşturdu.
Dosyada yer aldığı aktarılan iddialara göre, piyasada dolaşımda bulunan hisselerin belirli kişi ve kuruluşlar tarafından toplanmasıyla fiyatların yapay biçimde yükseltildiği değerlendirildi.
Savcılık, yükselen fiyat seviyelerinde hisselerin Atlas Portföy Yönetimi A.Ş. bünyesindeki DFI fonuna satılması yoluyla haksız kazanç sağlandığı iddiasını araştırdı.
Bu işlemlerin sermaye piyasası mevzuatı kapsamında piyasa dolandırıcılığı oluşturup oluşturmadığı soruşturmanın temel konuları arasında yer aldı.
Savunma tarafı ise işlemlerin manipülasyon amacı taşımadığını ve müvekkillerinin haksız menfaat elde etmediğini ileri sürdü.
HÂKİMLİK KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VE KAÇMA RİSKİNİ GEREKÇE GÖSTERDİ
Nusret Altınbaş’ın avukatları, müvekkillerinin hakkında gözaltı kararı bulunduğunu öğrendikten sonra kendi iradesiyle teslim olduğunu belirterek tutuklama tedbirinin uygulanmamasını istedi.
Delillerin büyük bölümünün resmî kayıtlardan ve finansal işlem belgelerinden oluştuğunu savunan avukatlar, bu nedenle delil karartma ihtimalinin bulunmadığını öne sürdü.
Savunma makamı, Altınbaş’ın adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakılmasını talep etti.
Ancak İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği, SPK Piyasa Gözetim ve Denetim Dairesinin raporu ile soruşturma dosyasındaki tutanakları değerlendirdi.
Aktarılan tutuklama gerekçesine göre hâkimlik, Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu yönünden kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğu kanaatine vardı.
Altınbaş’ın hakkında gözaltı kararı çıkarıldıktan günler sonra teslim olması da kaçma şüphesinin değerlendirilmesinde dikkate alındı.
Hâkimlik, delillerin karartılması ihtimalini ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını değerlendirerek Altınbaş’ın tutuklanmasına karar verdi.
İNAN ALTINBAŞ’IN SAVUNMASINDA KARDEŞİNİN ŞİRKET YÖNETİMİNDEKİ ROLÜ GÜNDEME GELDİ
Aynı soruşturma kapsamında tutuklandığı belirtilen İnan Altınbaş’ın savunmasında da kardeşi Nusret Altınbaş’ın şirket yönetimindeki sorumluluklarına ilişkin açıklamalar yer aldı.
İnan Altınbaş, şirket işlerinin kardeşi Nusret Altınbaş’ı ilgilendirdiğini belirterek soruşturma konusu işlemlerdeki sorumlulukların ayrılması gerektiğini savundu.
İnan Altınbaş’ın savunmasında, oluşan zararın giderilmesine katkı sağlamak istediğini ifade ettiği aktarıldı.
Avukatları da Nusret Altınbaş’ın kendi şirketini yönettiğini belirterek Altınbaş ailesinin karşılaması gereken bir tutar bulunması hâlinde İnan Altınbaş’ın buna katkıda bulunmaya hazır olduğunu dile getirdi.
Ancak İnan Altınbaş hakkında da tutuklama kararı verildiği belirtildi.
BAŞSAVCILIĞIN BORSA VE FON SORUŞTURMASINDA ADLİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma, sermaye piyasalarındaki şüpheli işlemler, fonlar üzerinden gerçekleştirildiği iddia edilen hisse hareketleri ve olası haksız kazançlar üzerinde yoğunlaşıyor.
Nusret Altınbaş’ın avukatlarının 197 milyon TL zarar edildiği yönündeki savunması ile soruşturma makamının piyasa manipülasyonu ve haksız kazanç iddiaları arasındaki farklılık, dosyanın dikkat çeken başlıklarından birini oluşturuyor.
ETİKETLER:#NusretAltınbaş #İnanAltınbaş #AltınbaşHolding #AtlasPortföy #IEYHO #IşıklarEnerji #BorsaSoruşturması #FonSoruşturması #İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı #SPK #Borsaİstanbul #SonTV
